УИД: 23RS0057-01-2020-002904-77

К делу №2-1862/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 23 ноября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что согласно расписке от 09 сентября 2010 года ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства в размере 54 800,00 рублей. Возврата данных средств и процентов за пользование займом ответчиком в пользу истца не осуществлялось. Поскольку договор займа не содержал срока возврата денежных средств, истец направил ответчику почтой России заказным письмом требование о возврате долга от 14 марта 2020 года. Представитель истца просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по расписке в размере 54 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2010 года по 18 сентября 2020 года в размере 44 743,21 рубля, судебные расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 850,00 рублей, почтовые расходы в размере 265,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233,00 рубля.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, однако представили оригинал расписки и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации. Заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 09 сентября 2010 года, путем составления расписки был заключен договор займа. В соответствии с данным договором займа ответчик взял в долг у истца денежные средства размере 54 800,00 рублей. Условий о сроке возврата указанная расписка не содержит.

14 марта 2020 года представитель истца направил по известному истцу адресу претензию с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик данную претензию не получил.

24 сентября 2020 года представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. 

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.ст. 421-422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Факт невозврата суммы займа ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 54 800,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 09 сентября 2010 года по 18 сентября 2020 года составляет 44 743,21 рубля. 

Данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлялся.

Вместе с тем, поскольку договор займа не содержит срока возврата, а требование о возврате долга, направленное 14 марта 2020 года, было возвращено истцу 20 марта 2020 года, то, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 314 ГК РФ, началом срока для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами стало 27 марта 2020 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2020 года по 18 сентября 2020 года составляет 1 319,09 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 883,57 рубля (платежное поручение № от 19 сентября 2020 года), почтовых расходов в размере 574,89 рубля (кассовый чек от 14 марта 2020 года 265,57 рублей и кассовый чек от 18 сентября 2020 года на сумму 309,32 рублей), расходы по составлению доверенности №№ от 13 марта 2020 года в размере 1 850,00 рублей, а всего на общую сумму 4 308,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 09 сентября 2010 года в размере от 54 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2020 года по 18 сентября 2020 года в размере 1 319,09 рублей и судебные расходы в размере 4 308,46 рублей, а всего 60 427 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать семь) рублей 55 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 424,12 рубле и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 349,43 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский