№ 5-626/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Орехово-Зуево Московской области 16 октября 2018 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., с участием УУП 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, с участием переводчика ФИО4, при секретаре Семеновой Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КРФоАП), в отношении

ФИО2 (RAJABOV UKTAM), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, не работающего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в 

<

адрес> РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, срок пребывания которого на территории РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, пребывавшего на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, определенного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. В органы ФМС для решения вопроса о продлении срока пребывания на территории РФ он не обращался, либо для оформления трудового патента также не обращался, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что прибыл на территорию РФ 14.05.2018г. с целью работы, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из РФ. Территорию Российской Федерации не покинул по причине отсутствия денежных средств.

Судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: рапортом, протоколом АД № об административном правонарушении, объяснением ФИО2, копией национального паспорта, копией миграционной карты, досье АС ЦБД УИГ и другими материалами. 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными, достаточными, соответствующими требованиям статьи 26.11 КРФоАП. В совокупности перечисленные доказательства дают основания считать установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Между тем санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП предусматривает наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность).

При этом согласно статье 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Смягчающим обстоятельством судья признает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья не усматривает. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 (RAJABOV UKTAM), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Штраф перечислить: получателю платежа УФК по МО (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское»), КПП 503401001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, ОКТМО 46757000001, УИН: 1№. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гордиенко Е.Г.