Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., 

с участием прокурора Малафеева А.В.,

представителя истца Департамента управления имуществом городского округа 

Самара – ФИО1, по доверенности,

представителя ответчиков ФИО2, по доверенности,

при секретаре Ливчиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/2017 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения указав на то, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, литеры ББ1б признан аварийным и подлежащим сносу.

Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано отселить из указанного дома граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма. 

Указанный дом включен в государственную программу 

<

адрес> «Развитие жилищного строительства в 

<

адрес>» до 2020 года, утвержденную Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Финансирование Программы строго целевое и осуществляется за счет средств бюджета 

<

адрес>.

В 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5

В целях реализации указанной программы, Департамент управления имуществом городского округа Самара предложил ответчикам изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Проживание в домах, признанных аварийными, подлежащими сносу и реконструкции представляет угрозу жизни и здоровью нанимателям таких жилых помещений. 

На основании изложенного истец просил выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения жилой площадью 38,10 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 57,60 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, сославшись на доводы представленных суду письменных возражений на исковое заявление (л.д. 25-28 т. 1).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован ст. ст. 86 - 89 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ16-39).

Судом установлено, что ФИО3 является основным квартиросъемщиком (нанимателем) по договору социального найма 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО3 (наниматель), ФИО4 (степень родства не указана), ФИО5 (дочь) зарегистрированы и проживают в спорной квартире на условиях социального найма, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т. 1). 

Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, литера ББ1б признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 7 т. 1).

Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано отселить из многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма. 

Департаментом управления имуществом г.о. Самара выделено ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 57,60 кв.м. 

На указанный объект недвижимости истцом представлены документы, подтверждающие право собственности на него (л.д. 8, 10, 11-12, 13-14 т.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО4 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения.

Суд обязал Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить ФИО3, ФИО5, ФИО4 благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и нормам, расположенное в черте населенного пункта 

<

адрес>, по договору социального найма, общей площадью не менее 49,7 кв.м. (л.д. 29-30 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 31-34 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Департамента управления имуществом г.о. Самара, предмет исполнения: предоставление жилого помещения (л.д. 41 т. 1).

Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, жилое помещение ответчикам для переселения не предлагалось, смотровое уведомление не выдавалось.

Таким образом, у истца на момент подачи настоящего искового заявления уже имелась обязанность по предоставлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилого помещения взамен занимаемого ими на условиях социального найма. 

На момент рассмотрения спора и принятия решения по данному делу установлено также, что ответчиками квартира осмотрена, они согласились на переезд в квартиру, расположенную по указанному адресу, подписали смотровое уведомление.

Указанное обстоятельство истцом в суде не оспаривалось.

Квартира предоставлена ответчикам в ходе исполнительного производства, возбужденного по уже принятому судебному решению. 

Таким образом, оснований для вывода о нарушенных правах и законных интересах истца по данному делу не имеется. ( статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.