УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Сураж 

Суражский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Бирюковой С.А., 

при секретаре Левицкой Н.А., 

с участием представителя истца – помощника прокурора Суражского района Брянской области Цыганок И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суражского района Брянской области к ФИО1 об обзязании оформить жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суражского района Брянской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что в ходе проведения прокуратурой Суражского района проверки по соблюдению прав несовершеннолетних установлено, что ответчик, являясь матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнила требования по оформлению жилого дома, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в виде оплаты приобретаемого жилого помещения в размере 428 026 рублей, получателем которых по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7 Денежные средства ФИО7 были получены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нотариально удостоверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

В связи с тем, что до настоящего времени обязательство по оформлению жилого дома, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, ответчиком не исполнено, и мер по оформлению приобретенного жилого дома в общую долевую собственность не принято, прокурор просил обязать ФИО1 оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в общую собственность с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 

В судебном заседании помощник прокурора Суражского района Брянской области Цыганок И.В. заявленные требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которому исковое требование прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просит рассмотреть дело без ее участия. 

Представители третьих лиц Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), Сектора по делам семьи, социальной и демографической политики администрации Суражского района Брянской области, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные прокурором Суражского района требования поддержали в полном объеме. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подп. «г» п. 8, подп. «в» п. 9, подп. «в» п. 10, абз. 5 п. 10 (2), подп. «д» п. 11, подп. «в» п. 12, подп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862, к числу документов, которые представляется владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующий детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Признание иска ответчиком основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Препятствий к принятию признания иска, предусмотренных ч. 2 ст.39 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Учитывая волеизъявление ответчика о признании иска, оформленного в письменной виде, а также то обстоятельство, что нарушение ФИО1 данного ею обязательства по оформлению жилого помещения в общую собственность, приводит к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое требование прокурора Суражского района Брянской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.А. Бирюкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.