Дело № 1-18/2025

УИД 26RS0035-01-2024-005561-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Репуховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Васюкова С.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов ФИО1 представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а так же ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, имеющей среднее специальное образование, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, села за руль автомобиля марки «CHANGAN» модели «ALSVIN», регистрационный знак №, привела его в движение и осуществила поездку на указанном автомобиле по дорогам 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30, ФИО2, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, по участку автодороги возле здания МФЦ расположенного по 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский», и отстранена от управления автомобилем, ввиду наличия у последней явных признаков алкогольного опьянения, в частности запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На предложение сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ответила согласием. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер-К 50041-17» заводской № в парах выдыхаемого ФИО2 воздуха было обнаружено 1,471 мг/л алкоголя при допустимой норме 0,16 мг/л.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о частичном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказалась давать показания в суде.

Кроме частичного признания вины подсудимой в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается нижеследующими, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО2 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2023 года её супругом был приобретен автомобиль марки «CHANGAN» модели «ALSVIN», регистрационный знак №, который был оформлен на её имя и предназначен для перевозки малолетних детей в садик, школу, кружки и поликлинику. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по 

<

адрес>, употребляла пиво. Примерно в 23:50, решила поехать к своей знакомой на 

<

адрес>. Сев за руль автомобиля марки «CHANGAN» модели «ALSVIN», регистрационный знак №, поехала в сторону ЖК «Гармония». По пути к ней подсел неизвестный мужчина, который попросил довезти его на 

<

адрес>. После чего продолжили движение по 

<

адрес>, где около МФЦ её остановили сотрудники ГАИ. По требованию сотрудников ГАИ, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, по результатам которого, у неё было установлено состояние алкогольного опьянения. (том 1 л.д. 37-40).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н.П.С., из которых следует, что «CHANGAN» модели «ALSVIN», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, у которой имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На предложение пройти освидетельствование на месте, водитель ФИО2 ответила согласием. В результате освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.С.А., аналогичными показаниям свидетеля Н.П.С.

Протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле здания 

<

адрес>. (том 1 л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. (том 1 л.д. 17-19). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка автомобиля марки «CHANGAN» модели «ALSVIN», регистрационный знак №. (том 1 л.д. 69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «CHANGAN» модели «ALSVIN», регистрационный знак №. (том 1 л.д. 71-76). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 94-100).

Иными документами. 

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления автомобилем марки «CHANGAN» модели «ALSVIN», регистрационный знак №. (том 1 л.д.6).

Актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на состояние опьянения ФИО2 (том 1 л.д. 7).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. (том 1 л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, при управлении ею автомобилем марки «CHANGAN» модели «ALSVIN», регистрационный знак №. (том 1 л.д. 30-34).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, показания свидетелей обвинения, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины в совершении инкриминируемого деяния, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО2 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и цели приобретения автомобиля марки «CHANGAN» модели «ALSVIN», регистрационный знак №, его фактическую принадлежность, учитывая положения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25, а также положения п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17, в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «CHANGAN» модели «ALSVIN», регистрационный знак № VIN №, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП «Самарский А.С.» по 

<

адрес>, подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.1, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: получатель платежа: Отдел МВД России "Шпаковский" УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Шпаковскому району л/с 

<

***>): ИНН 

<

***> КПП 262301001 Лицевой счет 

<

***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ //УФК по СК г. Ставрополь БИК Банка 010702101 Счет банка 40102810345370000013 Счет получателя 03100643000000012100 ОКТМО 07558000 КБК 188 1 16 03132010000140.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «CHANGAN» модели «ALSVIN» государственный регистрационный знак №, (VIN) №, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП «Самарский А.С.» по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, 

<

...> 30\1, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Л. Климов