ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 7-6/2026 (7-286/2025)

УИД № 03RS0005-01-2025-010288-79

г. Уфа 26 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р.,

при секретаре Аминеве Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 46-47 оборот).

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере (л.д. 52-55).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО3, извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, заслушав выступление ФИО1, инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе ФИО4 в качестве свидетеля, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Материалами дела установлено, что 28 ноября 2024 г. в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Нефаз 5299», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 22.7 Правил дорожного движения, во время следования по маршруту, начал движение с открытыми дверями, чем допустил падение пассажира ФИО2, что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП № 693866 от 02 октября 2025 г. (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному КУСП №53517 28 ноября 2024 года (л.д. 14);

- схемой места совершения административного правонарушения 02 СХ №207003 от 28 ноября 2024 г. (л.д. 15);

- протоколом 02 АА №005528 от 28 ноября 2024 г. осмотра места административного правонарушения (л.д. 16-22);

- объяснением потерпевшего ФИО2 (л.д. 35);

- заключением эксперта № 705м/д от 15 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО2, установлено повреждение в виде закрытого чресшеечного перелома правого бедра со смещением отломков.

Наличие установленного повреждения подтверждается объективными клиническими данными, результатами инструментальных исследований, протоколом оперативного документах. Указанное повреждение образовалось в результате контакта с тупым предметом; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность его образования в результате дорожно-транспортного происшествия 28 ноября 2024 г.

Согласно п.6.11 5 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", действующего до 31 августа 2025 г. данное повреждение вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно п. 5.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08 апреля 2025 г. N 172н, действующему с 01 сентября 2025 г. данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 29-33).

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения ФИО2 вреда здоровью средней тяжести установлено на основании собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административных правонарушений, водитель, допустивший несоблюдение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административных правонарушений, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном акте.

Установленные судьей районного суда обстоятельства подтверждаются также представленной ФИО1 видеозаписью с камеры, установленной в салоне транспортного средства (л.д.89).

Материалы данного дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 не выполнил требованияп. 22.7 Правил дорожного движения, при осуществлении высадки пассажира начал движение с открытыми дверями.

Невыполнение ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения, привело к падению пассажира ФИО2 и причинению вреда средней тяжести его здоровью.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был.

Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 ст. 3.8 КоАП РФ установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено ФИО1 в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем назначенное привлекаемому лицу административное наказание в виде лишения специального права является обоснованным.

Факт совершения данного нарушения впервые, наличие матери инвалида и ребенка студента не является обстоятельствами, свидетельствующими об обязательности изменения назначенного справедливого наказания.

Довод жалобы о том, что судья районного суда необоснованно не отложил рассмотрение дела в связи с необходимости подготовки к рассмотрению дела и приглашения защитника, не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку ходатайство было разрешено, приведены мотивы отклонения ходатайства, ФИО1 был извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно (л.д. 37, 38), не был лишен возможности сформировать линию защиты либо обеспечить явку защитника.

Указание в постановлении судьи о том, что экспертиза по настоящему делу проведена в рамках предварительного расследования не является существенным нарушением, влекущем отмену состоявшегося судебного акта. При этом заключение эксперта обоснованно признано допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку получено в рамках действующего законодательства

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 г. подлежит изменению в части указания на то, что решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии вместо десяти суток со дня вручения или получения его копии, поскольку Федеральным законом от 29 октября 2024 г. № 364-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.3 КоАП РФ» в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ внесено изменение и заменено слово «суток» словом «дней», указанное изменение вступило в силу с 29 октября 2024 г.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену и иное изменение состоявшегося по делу акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, указать, что решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

В остальном то же постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.Р. Тагирова

Справка: судья Щербакова Г.С. (дело № 5-294/2025)