Дело № 1-9/2020 (1-87/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 17 января 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи - Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Вакалова Д.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Киреева В.С., 

потерпевшего ФИО4,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом общественного долга, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года около 10 часов 14 минут, находясь на территории гостевого дома "Кош-Агач", расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, в связи с выполнением им общественного долга, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесного повреждения с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия. 13 ноября 2019 года около 10 часов 14 минут, ФИО1 и его сожительница Свидетель №3 находились возле входа в здание гостевого дома "Кош-Агач", расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 совершил в отношении Свидетель №3 противоправные действия, а именно нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область ее лица. Не участвовавший в конфликте между указанными лицами (ФИО1 и Свидетель №3) ФИО4, находясь в указанное время в помещении гостевого дома "Кош-Агач" за монитором камер видеонаблюдения, увидев, что на улице возле входа, ФИО1 причинил его родственнице - Свидетель №3 телесные повреждения, выполняя свой общественный долг - пресечение противоправных действий ФИО1 в отношении Свидетель №3, сразу же вышел на улицу и приблизившись к ФИО1, при этом словесно пресекая его действия, оттолкнул его от Свидетель №3, желая предотвратить дальнейшее нанесение ФИО1 ударов Свидетель №3

После чего, ФИО1, находясь в указанном месте около 10 часов 15 минут, осознавая, что ФИО4 вмешался в его конфликт и пресекает его противоправные действия по отношению к Свидетель №3, на почве возникших в ФИО4 личных неприязненных отношений, обеими руками схватил за его одежду и поскользнувшись упал на землю, при этом потянул за собой ФИО4 Затем, когда ФИО4 оказался сверху него, ФИО1, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесного повреждения ФИО4, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, а также предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4, желая этого, когда последний приподнимался с земли, левой рукой достав нож из ножен, которые были на ремне его брюк, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им 1 удар в область правого подреберья последнего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде слепого колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с полным пересечением седьмого ребра справа, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и согласно с "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденными Постановлением Правительства РФ 17 августа 2007г № 522 и п. 7.1 раздела II "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом № 194н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г, причинило средней тяжести вред здоровью пострадавшего.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в письменной форме выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего и подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «з» ч.2 ст.112 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

В соответствие со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, перед потерпевшим принес извинения, примирился, суд полагает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.Л. Алушкина