УИД 66RS0058-01-2019-000142-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р. п. Тугулым 07 мая 2019 года.

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя Битюкова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фкфилова А.В., 

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-45/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> приехал в 

<

адрес>. После чего ФИО1, действуя умышленно, нарушая требования главы 2 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, осуществляя свой противоправный умысел, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в телефоне приложения 

<

данные изъяты>», путем переписки с неустановленным лицом на сайте интернет магазина 

<

данные изъяты> договорился с последним о приобретении наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1, используя терминал системы платежей перевел на расчетный счет неустановленного сбытчика денежные средства в сумме 1600 рублей, после чего получил от него сообщение о месте закладки наркотических средств, расположенной по адресу: 

<

адрес> возле поворота в населенный пункт 

<

адрес> у опоры рекламного щита.

Непосредственно после этого, в указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, проследовал на своем автомобиле к месту закладки наркотического средства, расположенного по адресу: 

<

адрес> у опоры рекламного щита, где в месте, указанном неустановленным сбытчиком, обнаружил пачку из-под сигарет, из которой извлек, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам- производным метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,74 грамма, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, а также фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам -производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,50 грамма, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ, после незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество синтетическое вещество метиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазо л-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам- производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, указанные наркотические средства в крупном размере, нарушая требования главы 2 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно хранил в своей одежде до ДД.ММ.ГГГГ приехав при этом на своем автомобиле в 

<

адрес>, то есть до момента задержания ФИО1 и последующего обнаружения и изъятия наркотических средств в крупном размере из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, квалификацию преступления не оспаривает.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты также не оспаривает.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающих ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Фефилов А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого им деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного, со стороны администрации ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе следствия давал признательные показания, рассказал и показал где им были приобретены наркотические средства, с его участием была проведена проверка показаний на месте. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), суд при определении размера наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, исходя из общих целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно достичь, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него ряда обязанностей с целью установления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимым и достаточным для его исправления. 

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Учитывая, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а именно совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направленным против здоровья и общественной нраственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного с периодичностью, установленной этим органом; пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,50 г., пакет из полимерного прозрачного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения содержащим в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,69 г., находящиеся в комнате хранения вещественных ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» – передать законному владельцу ФИО1; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего времени его хранения.

Процессуальные издержки, заявленные прокурором в счет оплаты труда защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Крицкая Н.А.