Дело № 5-27/2017 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года

город Северодвинск

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре Испирян Е.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу - 164500, 

<

...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2017 года, около 07 часов 30 минут у дома 18 на улице Машиностроителей в городе Северодвинске Архангельской области, ФИО7, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, после совершения дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО7 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и показал, что действительно, 05 июня 2017 года, около 07 часов 30 минут у дома 18 на улице Машиностроителей в городе Северодвинске Архангельской области, на стоянке управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак № и двигаясь на указанном автомобиле задним ходом, услышал звук скрежета. Когда вышел из машины, увидел, что совершил наезд на автомашину «

<

данные изъяты>», в результате чего у автомобиля «

<

данные изъяты>» образовались повреждения. Осмотрев повреждения, протер их салфеткой и так как торопился на службу, со стоянки уехал. Когда вернулся, поставил машину на другое место. Сотрудников полиции на место ДТП не вызывал, так как в данную ситуацию попал впервые и очень спешил на службу. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Помимо признания ФИО7 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ № 353625 от 20 июня 2017 года, ФИО7 05 июня 2017 года, около 07 часов 30 минут у дома 18 на улице Машиностроителей в городе Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, после совершения ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из письменных объяснений ФИО7, данных им старшему инспектору по розыску отделения административной практики и розыска отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1, видно, что их содержание по факту совершенного им административного правонарушения аналогично его показаниям, данным им в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО8, данных им инспектору ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3., видно, что 05 июня 2017 года около 08 часов 30 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационной номер № подъехал на неохраняемую стоянку напротив дома № 18 по улице Машиностроителей, припарковал автомобиль и ушел на работу. В 11 часов 30 минут обнаружил на своем автомобиле механические повреждения, характерные для ДТП. Кто и каким транспортным средством совершил наезд на автомобиль ему не известно. Свидетелей и очевидцев ДТП установить не удалось. Наряд ГИБДД вызвал на место в 20 часов 50 минут, так как был занят служебными делами. При рассмотрении дела в суде присутствовать не желал.

Из письменных объяснений ФИО4., данных им старшему инспектору по розыску отделения административной практики и розыска отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО2., видно, что 05 июня 2017 года примерно в 07 часов 10 минут управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный номер №, подъехал со своим сослуживцем ФИО7 на неохраняемую стоянку, расположенную напротив дома № 18 по улице Машиностроителей, припарковал машину и ушел на службу, а ФИО7 остался в машине. 13 июня 2017 года на мобильный телефон позвонил инспектор по розыску отдела ГИБДД по городу Северодвинску и сообщил о дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащего ему транспортного средства. Он сообщил ФИО7 о ДТП, на что последний пояснил, что если он виноват, то он ответит и возместит материальный ущерб.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 05 июня 2017 года, составленной на стоянке у дома 18 на ул. Машиностроителей в г. Северодвинске Архангельской области, следует, что в указанный день сотрудниками ГИБДД было зафиксировано место наезда автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

В соответствии с актом технического осмотра транспортного средства от 14 июня 2017 года, в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия у указанного автомобиля были зафиксированы повреждения лакокрасочного покрытия заднего левого крыла. Повреждения характерны для ДТП, произошедшего 05 июня 2017 года у дома 18 на ул. Машиностроителей в г. Северодвинске.

В соответствии с актом технического осмотра транспортного средства от 05 июня 2017 года, в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия у указанного автомобиля были зафиксированы повреждения в виде царапин на заднем бампере справа, на заднем правом крыле, на расстоянии 0,60 см от поверхности земли, длиной 0,5 см и шириной 0,05.

Из карточки учета транспортных средств следует, что собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № является 

<

данные изъяты>

Из справки старшего инспектора по розыску отделения административной практики и розыска отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО5 от 20 июня 2017 следует, что по информационной базе данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО7, 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Ответственность водителя транспортного средства за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку все исследованные доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО7 и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что 05 июня 2017 года, около 07 часов 30 минут у дома 18 на улице Машиностроителей в городе Северодвинске Архангельской области, ФИО7, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, после совершения ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 37 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» за совершение административных правонарушений, предусмотренных в части 2 статьи 2.5 Кодекса, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлением водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из представленных материалов административного производства ФИО7 водительское удостоверение не выдавалось, в связи с чем, применить к последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не представляется возможным.

Также согласно ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО7, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, не может быть применен и такой вид административного наказания как арест.

Судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административной ответственности после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно Дисциплинарному уставу Вооружённых Сил Российской Федерации привлекать военнослужащих к дисциплинарной ответственности могут только прямые начальники, под которыми, в силу п. 35 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, понимаются начальники, которым военнослужащие подчинены по службе. Таким начальником для ФИО7 является командир войсковой части №.

В случае привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 прекратить и передать материалы дела командиру войсковой части № для применения в отношении ФИО7 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и п. 1 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО7 - прекратить.

Постановление со всеми материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО7 передать командиру войсковой части № для применения к данному военнослужащему иных мер воздействия в соответствии с законодательством РФ, по основаниям и в порядке, предусмотренным Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Северодвинского 

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО6

Верно.

Судья Северодвинского 

гарнизонного военного суда ФИО6

Секретарь судебного заседания Е.О. Испирян

04.07.2017