Дело № 2-36/2025

УИД 93RS0028-01-2025-000051-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 октября 2025 года г. Донецк 

Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кулагиной А.С., 

при секретаре судебного заседания Капустиной М.А., 

с участием истца С.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.В. к администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республике, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

С.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республике, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на объект недвижимости, в обосновании иска указал, что на основании решения Марьинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск С.С.В. к С.Ю.В. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворён. Признано за С.С.В. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-а, которое принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии САА №. После смерти отца С.В.Н., с момента вынесения вышеуказанного решения он принял на себя все обязанности и права собственника данного домовладения. С целью регистрации вышеуказанного домовладения, он обратился с заявлением в Публично-Правовую компанию «Роскадастр». По результатам рассмотрения его заявления, согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-№, государственная регистрация права на недвижимое имущество была приостановлена и рекомендовано обратиться в суд. Просит суд установить факт принятия наследства им в виде: жилого домовладения с надворными хозяйственными постройками, общей площадью 94,9 кв.м., жилой 48,6 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, 

<

адрес>-а, принадлежавшее умершему в 2019 С.В.М., признать право собственности на жилой дом с надворными хозяйственными постройками, общей площадью 94,9 кв.м., жилой 48,6 кв.м., расположенный на земельном участке сельсовета 

<

адрес>, по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, 

<

адрес>-а, за ним. Истец С.С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, также суду показал, что его мать С.В.И. и брат С.Ю.В. на спорное наследство не претендуют. Наследство между ними было поделено еще в 2019 году.

Представитель ответчика Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной 

<

адрес> А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ранее заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном ранее ходатайстве просили о рассмотрении дела без их участия, решение просят вынести в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19 мая 2017 года предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 N 147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022.

Как следует из свидетельства о рождении серии V-НО № С.С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны С.В.Н. – наследодатель и С.В.И..

<

адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики Российской Федерации на праве собственности принадлежал С.В.Н. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии САА №. 

Согласно свидетельству о смерти серии II-НО №, С.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Таким образом, к вопросам наследования в данном случае подлежат нормы ГК Украины. 

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19.07.2017 г. года предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

В соответствии со ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1217 ГК Украины С.В.М. является наследником по закону 1 очереди. Кроме него наследников, претендующих на наследство после смерти отца, нет. Его мать С.В.И. и брат С.Ю.В. на спорное наследство не претендуют. К нотариусу за принятием наследства не обращались.

После смерти С.В.М. открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а.

Как следует, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорный дом отсутствуют.

Открытым наследственным имуществом в настоящее время является домовладение с надворными хозяйственными постройками, общей площадью 94,9 кв.м., жилой 48,6 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>-а, которое принадлежало наследодателю на основании на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии САА №.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины после смерти отца С.В.Н. является наследником по закону 1 очереди. 

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследственное имущество, что подтверждается материалами дела, пояснениями истца.

Как усматривается из сетевого ресурса «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти С.В.Н. не открывалось.

Согласно решения Марьинского районного суда 

<

адрес> Украины № от ДД.ММ.ГГГГ за С.С.В. признано право собственности на объект недвижимости на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-а, которое принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии САА №.

Давая оценку данному решению, суд приходит к следующему, в настоящее время данное недвижимое имущество расположено на территории Российской Федерации, на ее территории действует законодательство Российской Федерации, таким образом, решение иностранного суда по такому вопросу не порождает правовых последствий.

При этом норма статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ подлежит применению только к документам, выданным государственными и иными официальными органами Украины в подтверждение права возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ДНР на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, по которым за истцом было в установленном порядке зарегистрировано право собственности в соответствии с действующим законодательством на момент приобретения указанных объектов недвижимости, суд приходит к выводу о наличии доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно статье 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.ст. 130-131 ГК РФ, ст.ст. 4, 17, 28 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ). 

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный объект недвижимости, перешло в порядке наследования к истцу С.В.С., он вступил в наследство, иных, не отказавшихся от своих прав, наследников судом не установлено, признание права собственности на спорный объект недвижимости не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, указанное требование соответствует выше названным положениям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования С.В.С. об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования С.С.В. к администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республике, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С.С.В. в виде: жилого домовладения с надворными хозяйственными постройками, общей площадью 94,9 кв.м жилой 48,6 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, 

<

адрес>А, принадлежавшее умершему С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> УССР, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на жилой дом с надворными хозяйственными постройками, общей площадью 94,9 кв.м жилой 48,6 кв.м, расположенный на земельном участке сельсовета 

<

адрес>: по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>А.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья А.С. Кулагина