Уголовное дело № 1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Рубежанской Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Валуева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20 октября 2016 года примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, находясь в доме, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего с его пасынком ФИО11, на почве личных неприязненных отношений, зашел в комнату к последнему, где реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, взял лежащий на столе нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота ФИО12, который в это время лежал на кровати в вышеуказанной комнате, причинив последнему проникающее ранение живота с повреждением косой мышцы живота, тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, колото-резаной раны на боковой поверхности живота слева, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также учитывая мнения потерпевшего, от которого поступило письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО1 

<

данные изъяты>, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления и раскаялся, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд считает целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде домашнего ареста следует отменить и взять его под стражу в зале суда. Время содержания подсудимого под стражей, а также под домашним арестом следует засчитать в срок лишения свободы, и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

При определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: фрагмент самоклеющейся пленки, фрагмент обоев, ватную палочку, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Аксайскому району, следует уничтожить; нож, находящийся на хранении у ФИО1 следует уничтожить.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 21февраля2017 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей, а также домашним арестом, то есть период времени с 21октября2016 года по 20 февраля 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- фрагмент самоклеющейся пленки, фрагмент обоев, ватную палочку, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Аксайскому району, уничтожить; 

- нож, находящийся на хранении у ФИО1, уничтожить.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Г.А. Мартынов