Дело № 1-298

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 23 июля 2020 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение № 1397 и ордер № 2607 от 23 июля 2020 года,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ИСМАГИЛОВА РИНАТА ФАИЗОВИЧА, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

19 октября 2019 года в 14 часов 47 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики от 22 января 2019 года (вступившему в законную силу 12 февраля 2019 года) за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вынесенному по делу об административном правонарушении № 5-24/19, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 14724», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя имевшийся у него умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, действуя тайно, взял с прилавка выставленную для продажи бутылку с виски «Баллантайз Файнест» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 263 рубля 20 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг» и с указанным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению тем самым тайно похитил указанную бутылку с виски, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 263 рубля 20 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что 19 октября 2019 года в дневное время со знакомым С.Д.М. возвращались домой. Находились в состоянии алкогольного опьянения. Зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

***>. Он подошел к прилавку с вино-водочной продукцией и увидел бутылку виски, решил данную бутылку тайно похитить. Взял бутылку с прилавка и вышел с ней из магазина, при этом никто его не останавливал. По дороге данную бутылку показал С.Д.М., распивать не стали, разошлись по домам. Находясь дома, в этот же день один распил бутылку виски. Пустую бутылку оставил на балконе. Через несколько дней пришел участковый и спросил про бутылку виски, при этом показал ему видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». Выдал пустую бутылку и обо всем рассказал, так как понял, что его вычислили по камерам видеонаблюдения.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего С.А.Ф., свидетелей А.Е.В., С.Д.М., Г.М.И. и Б.М.Г., судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, представитель потерпевшего С.А.Ф. в ходе предварительного следствия показал, что является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». 21 октября 2019 года от директора магазина «Пятерочка» № 14724, расположенного по адресу: 

<

...> А.Е.В. ему стало известно о том, что при просмотре видеозаписи в магазине установлен факт хищения неустановленным мужчиной одной бутылки виски «Баллантайз Файнест» 0,7 литра 19 октября 2019 года в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 47 минут по московскому времени на сумму 1 263 рубля 20 копеек. Была проведена инвентаризация, выявлена недостача, подготовлена справка, в которой был отражен похищенный товар и сумма причиненного ущерба. О факте хищения сообщили в полицию. (л.д. 19-21).

Свидетель А.Е.В. в ходе предварительного следствия показала, что является директором магазина «Пятерочка 14724» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. 21 октября 2019 года просматривала видеозаписи с камеры видеонаблюдения, выявила, что 19 октября 2019 года в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 47 минут по московскому времени неустановленный мужчина с прилавка похитил одну бутылку виски «Баллантайз Файнест» емкостью 0,7 литра. Об этом факте было сообщено в полицию и территориальному менеджеру безопасности С.А.Ф.. Стоимость данной бутылки составляет 1 263 рубля 20 копеек. В ходе разбирательства выяснилось, что данную бутылку виски похитил мужчина по фамилии ФИО1. Участковый уполномоченный В.С.П. через два дня принес в магазин пустую бутылку из-под виски и пояснил, что изъял её у ФИО1. Эту бутылку просканировали через терминал сбора данных и было установлено, что данная бутылка действительно из их магазина. (39-40). 

Свидетель С.Д.М. в ходе предварительного следствия показал, что 19 октября 2019 года в дневное время с ФИО1 возвращались с похорон. По дороге ФИО1 предложил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Фрунзе г.Можги. В магазин зашли вместе. ФИО1 прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Он (ФИО2) вышел на улицу, практически сразу из магазина вышел ФИО1, и они вместе пошли дальше. По дороге ФИО1 достал из-под куртки бутылку с алкогольным напитком и сказал, что данную бутылку забрал в магазине.(л.д. 47-48).

Из оглашённых показаний свидетелей Б.М.Г. и Г.М.И. следует, что они характеризуют ФИО1 по месту жительства положительно (л.д.135, 136).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2019 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра помещения торгового зала магазина «Пятерочка 14724», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят видеофайл VID-20191023- WA003; фототаблица к протоколу (л.д.13-15);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенной бутылки с виски «Ballantines» составляет 1 263 рубля 20 копеек (л.д.43);

- протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2019 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра балкона второго этажа дома расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, изъята пустая бутылка из-под виски «Ballantines» объемом 0,7 литра (л.д.53-56);

- протокол осмотра предметов от 12 ноября 2019 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра файла VID-20191023-WA003, изъятого в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 14724», расположенного по адресу: 

<

...>, содержащего видеозапись обстоятельств совершения хищения ФИО1 бутылки с виски из указанного магазина (л.д.49-51);

- протокол осмотра предметов в котором зафиксирован ход и результаты осмотра пустой бутылки из-под виски объемом 0,7 литра «Ballantines» изъятой в ходе осмотра балкона второго этажа по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> (л.д.57-60);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-24/19 от 22 января 2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей (л.д. 71);

- заключение эксперта № 19/4340 от 09 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 в юридически значимый период мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 мог воспринимать и в последующем воспроизводить события и факты, имеющие значение для дела, ссылка подэкспертного на запамятование событий деликта обусловлена глубиной алкогольного опьянения, либо защитно-установочным поведением. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65-66).

Суд на основании материалов уголовного дела, в том числе заключения эксперта № 19/4340 от 09 декабря 2019 года, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, с 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей;

- состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие общего заболевания, органического расстройства личности); 

- наличие инвалидности II группы;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учётом особенностей личности подсудимого 

<

данные изъяты>, принимая во внимание, что предметом хищения являлся алкогольный напиток, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1 и способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличия иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничение свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: бутылка из-под виски объемом 0,7 литра подлежит уничтожению; оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИСМАГИЛОВА РИНАТА ФАИЗОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ТРИ месяца, с установлением следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Можгинский район» Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить обязанность: являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку из-под виски объемом 0,7 литра - уничтожить; оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д.Алексеев