Уголовное дело 1-551/2024

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Пугачевой С.В.

при помощнике судьи ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6,

защитников – адвокатов ФИО12, ФИО13

подсудимых ФИО2, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, беременной, не работающей, на территории РФ не военнообязанной, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка супруги, на территории РФ не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО1 совершили умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ФИО1, находясь совместно, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 20 часов 49 минут, на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточный долготы расположенном в 40 метрах от д. 

<

адрес> и в 60 метрах от 

<

адрес> по Солнечному бульвару 

<

адрес>, обнаружили лежащую на земле банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, потерянную незадолго до этого незнакомой им Потерпевший №1 После чего, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступила в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в предприятиях розничной торговли, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно пойти в учреждения розничной торговли, расположенные на территории р

<

адрес>, где передавая друг другу указанную выше банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» оплачивать ею покупки, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости друг от друга, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, убедившись, что их противоправные действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>», используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «

<

данные изъяты>», поочередно предоставляя вышеуказанную банковскую карту друг другу, тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму № рубля № копейка, путем осуществления оплаты несколькими платежами в предприятиях розничной торговли, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 была осуществлена покупка одним платежом на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 в это время находилась в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, р.

<

адрес>, Солнечный бульвар, 

<

адрес>, ФИО2 была осуществлена покупка одним платежом на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ копейка, ФИО1 в это время находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП «ФИО7»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 была осуществлена покупка одним платежом на общую сумму № рублей, ФИО2 в это время находилась в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП «ФИО8»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 были осуществлены покупки шестью платежами на общую сумму № рубля, ФИО1 в это время находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ минут в кафе «

<

данные изъяты>» (ИП «ФИО9»), расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 была осуществлена покупка одним платежом на общую сумму 500 рублей, ФИО2 в это время находилась в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1, тайно похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму № рубля № копейка, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рубля № копейка.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные на стадии предварительного расследования. С объемом похищенного, квалификацией своих действий, указанных в обвинительном заключении, согласна. 

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПКРФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, они с ее супругом, ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, проходя мимо остановки общественного транспорта в 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> бульвар, у светофора рядом с пешеходным переходом на земле она нашла банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» в пластике черного цвета, указанную карту, показала ее супругу и в этот момент у нее возник умысел воспользоваться указанной картой для того, чтобы приобрести себе продукты, что она предложила супругу и тот согласился. Затем, она и ее супруг направились в продуктовый магазин «На солнечной», который находится по адресу: 

<

адрес>, по пути следования она передала супругу вышеуказанную банковскую карту. Они хотели проверить, имеются ли на указанной банковской карте денежные средства, так как видели, что данная банковская карта обладает функцией «

<

данные изъяты>», они поняли, что банковской картой можно расплачиваться, не вводя пин-код. С этой целью они в указанном магазине приобрели энергетический напитой «

<

данные изъяты>» за № рублей, указанную покупку осуществил ее супруг, ФИО1, она в этот момент находилась в непосредственной близости от ее супруга и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или собственника карты предупредить супруга. После того, как им пробили товар, она положила его в пакет, а ее супруг приложил банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла, сумма покупки составила 160 рублей, время было примерно ДД.ММ.ГГГГ минут, затем они вышли из магазина и, так как у них получилось осуществить покупку найденной банковской картой, они решили отправиться еще в один магазин для осуществления покупок найденной вышеуказанной банковской картой. Они совместно направились в магазин «Супер Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по пути следования ее супруг передал обратно ей вышеуказанную банковскую карту. Придя в магазин, они взяли продукты питания, после чего совместно подошли к кассе, совместно выложили набранный ими товар на ленту, ее супруг находился в непосредственной близости от нее и наблюдал за окружающей обстановкой, после того, как им пробили товар, они совместно складывали его в пакеты, после чего она на кассе оплатила приобретенный ими товар найденной банковской картой Банка ПАО «

<

данные изъяты>», сумма покупки составила № рубля № копейка, время было примерно ДД.ММ.ГГГГ минут. Затем, они совместно направились в магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, по пути следования она передала супругу вышеуказанную найденную ими банковскую карту. Придя в магазин, они взяли необходимый им товар, а именно табачную продукцию, после чего ее супруг на кассе оплатил приобретенный ими товар найденной банковской картой Банка ПАО «Сбербанк», прислонив ее к платежному терминалу, не вводя пин-код, сумма покупки составила 477 рублей, время было примерно 21 час 10 минут, а она в это время находилась в непосредственной близости от ее супруга и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или собственника карты предупредить супруга. После чего, они с супругом направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, по пути следования ее супруг передал обратно ей вышеуказанную найденную ими банковскую карту. Придя в указанный магазин, в торговом зале они выбрали необходимый им товар, так как они не знали, какая именно сумма денежных средств имеется на указанной банковской карте, в связи с чем в данном магазине они оплату товара осуществляли шесть раз, с периодичностью примерно 1-2 минуты, на суммы примерно 1000 - 1500 рублей. В указанном магазине каждый раз к кассе они подходили совместно, все шесть раз ее супруг находился в непосредственной близости от нее и наблюдал за окружающей обстановкой, после того, как им пробили товар, они совместно складывали его в пакеты, после чего она на кассе оплачивала приобретенный ими товар найденной банковской картой Банка ПАО «

<

данные изъяты>», прислоняя ее к платежному терминалу, не вводя пин-код. В указанном магазине общая сумма покупок (за шесть оплат) составила 

<

данные изъяты> рубля, осуществляли покупки они примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут. Далее, они совместно направились в кафе «Омад», расположенное по адресу: 

<

адрес>, по пути следования она передала банковскую карту своему супругу. Придя в кафе, они выбрали необходимый им товар, после чего совместно подошли к кассе, она находилась в непосредственной близости от своего супруга и наблюдала за окружающей обстановкой, после того, как им пробили товар, ее супруг на кассе оплатил его найденной банковской картой Банка ПАО «

<

данные изъяты>», прислонив ее к платежному терминалу, не вводя пин-код, сумма покупки составила 500 рублей, время было примерно ДД.ММ.ГГГГ минут. После всего этого, они с супругом пошли к себе домой по адресу фактического проживания, найденная вышеуказанная банковская карта находилась при ней, больше никаких покупок при помощи нее они не совершали и не собирались совершать. Она понимает, что данная банковская карта ей не принадлежала и они не имели права оплачивать при помощи нее покупки, так как данные денежные средства списывались с чужого банковского счета. Все товары они приобретали для личного пользования, в связи с тяжелым материальным положением. При осуществлении покупок вводить пин-код не требовалось, на чье имя была оформлена данная банковская карта она не помнит.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ее и ее супруга задержали сотрудники полиции, они им все рассказали и во всем признались. (Том №)

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования. С объемом похищенного, квалификацией своих действий, указанных в обвинительном заключении, согласен. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПКРФ, следует, что его показания аналогичны показаниям подсудимой ФИО2, оглашенными в судебном заседании. (т. №). 

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в указанном торговом центре она совершала покупки для своих личных нужд, последняя совершенная ей покупка в указанный день была осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «МПР товары для дома». После оплаты приобретенных товаров, она убрала свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на ее имя, в свою сумку, которая находилась при ней. Потерпевший №1 пояснила, что в указанной сумке находился также ее мобильный телефон, который она периодически доставала. После этого она направилась по месту ее фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, она, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, обнаружила пропажу своей вышеуказанной банковской карты. После чего, она взяла свой мобильный телефон, зашла через браузерную версию банка ПАО «Сбербанк» и узнала о списании денежных средств с ее банковского счета №, к которому привязана ее банковская карта №. По причине того, что у нее отключено смс-оповещение от данного банка, а также отсутствует мобильное приложение указанного банка, обнаружить покупки по данной банковской карте после того, как она ее потеряла, ей не представлялось возможным. В результате, с ее вышеуказанной банковской карты были осуществлены покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» (р.

<

адрес>) на сумму 160 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Супер Лента» (р.

<

адрес>) на сумму № копейка, в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «

<

данные изъяты>» (р.

<

адрес>) на сумму № рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» (р.

<

адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 330 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 1 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минут в кафе «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) на сумму № рублей. Данные покупки она не осуществляла. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она сразу обратилась в банк ПАО «

<

данные изъяты>» и заблокировала данную банковскую карту, а затем обратилась с заявлением в полицию. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет в денежном эквиваленте. При предоставлении объяснений сотрудникам полиции ей были предоставлены документы, полученные из банка ПАО «Сбербанк», подтверждающие, что указанная выше банковская карта принадлежит ей, а также факт списания денежных средств. Кроме того, Потерпевший №1 пояснила, что, не смотря на то, что указанная выше банковская карта является кредитной, денежные средства, находившиеся (и находящиеся в настоящий момент) на вышеуказанной карте, являются ее личными денежными средствами, поскольку она периодически осуществляет ее пополнение из личных накоплений и зарплатных средств, кредитными денежными средствами она не пользуется, по факту кредитную банковскую карту использует как дебетовую. Также, она пояснила, что в тот момент, ей не было известно, кто мог совершить данное преступление, однако, в последующем ей стало известно, что это супруги ФИО2 и ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ ущерб на сумму 11 000 рублей ей возместили, в настоящий момент претензий к ФИО2 и ФИО1 она не имеет, не настаивает на строгом наказании. (Том № л.д. №)

Потерпевшая согласно телефонограмме сообщила суду о том, что причинённый ущерб ей возмещен, она никаких претензий не имеет к ФИО2 и ФИО1, просила назначить наказание на усмотрение суда. 

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту несанкционированных списаний денежных средств. Общая сумма ущерба составляет 10 932,91 рублей. Ущерб для нее является значительным. (№)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, при производстве следственных действий ничего не изъято. (т. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому осмотрен участок местности с координатами № С.Ш., № В.Д. расположенный в 40 метра от 

<

адрес> в 60 метрах от 

<

адрес> по Солнечному 

<

данные изъяты> VIKTORIIA EREMEEVA. (т. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «на солнечной» ООО «На Солнечной» по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., р.

<

адрес>, Солнечный бульвар 

<

адрес>, осмотрена кассовую зона, которая оснащена терминалом оплаты. (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «супер Лента» ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., р.

<

адрес>, Солнечный бульвар 

<

адрес>,осмотрена кассовая зона магазина, кассовая зона оснащена терминами оплаты. При производстве следственных действий изъят диск с видеозаписью. (т. №)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.21024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазин «Мясо халяль» ИП «ФИО8» по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о. р.

<

адрес>, Солнечный бульвар 

<

адрес>, осмотрена кассовая зона, которая оснащена терминалом оплаты, при производстве следственных действий ничего не изъято. (т. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «кафе ОМАО» ИП «ФИО10» по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о. р.

<

адрес>, Солнечный бульвар 

<

адрес>, осмотрена кассовая зона, которая оснащена терминалом оплаты. При производстве следственных действий ничего не изъято. (т. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазин «Табак» ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., р.

<

адрес> «Солнечный бульвар 

<

адрес>», осмотрена кассовая зона, которая оборудовано терминалом оплаты, при производстве следственных действий ничего не изъято. (т. №)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно которому произведён осмотр 

<

адрес>, при производстве следственных действий ничего не изъято. (т. №)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотренные документы, согласно которому были осмотрены выписка по счету кредитной карты ****№, на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 160 рублей (

<

данные изъяты>), в 21 час 05 минут на сумму 2 233 рубля 91 копейка (

<

данные изъяты>), в № минут на сумму 477 рублей (Супермаркеты 

<

данные изъяты>.), в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 1 330 рублей, в 21 час 20 минут на сумму 1 375 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, в 21 час 27 минут на сумму 1 660 рублей, в 21 час 28 минут на сумму 697 рублей, в 21 час 30 минут на сумму 1 000 рублей (Супермаркеты Vidnoe 

<

данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму 500 рублей (

<

данные изъяты>); сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданам сведений о доходах, расходов, об имуществе и обязательствах имущественного характера, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № на имя Потерпевший №1, реквизиты для перевода, счет получателя №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1; справки по операциям, согласно которым с банковской карты **№, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в № были списаны денежные средства в сумме 500 рублей, в № были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей, в № были списаны денежные средства в сумме 697 рублей, в № были списаны денежные средства в сумме 1660 рублей, в № минут были списаны денежные средства в сумме 1500 рублей, в № были списаны денежные средства в сумме 1375 рублей, в № минут были списаны денежные средства в сумме 1330 рублей, в № минут были списаны денежные средства в сумме 477 рублей, в № минут были списаны денежные средства в сумме 2233 рубля 91 копейка, в 20 часов 49 минут были списаны денежные средства в сумме 160 рублей. (т. 1 №)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАо «Сбербанк» в пластике черного цвета с нанесенными на ней цифрами «2202 2074 4594 7917», ниже нанесены цифры обозначающие месяц и год, до которого действует указанная банковская карта «07/34», латинскими буквами нанесены имя и фамилия лица, на которое выпущена указанная карта «VIKTORIIA EREMEEVA» в нижнем углу указанной карты нанесено слово «МИР», также на карте указана информация: контактный номер телефона банка, указание на то, что банковская карта снабжена функцией «Пэй Пасс», цифры CVC2-кода. (т. 1 л.д. 177-179)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен компакт – диск DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Супер Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, р.

<

адрес>, Солнечный бульвар, 

<

адрес>, перекопированная на компакт-диск. На видеозаписи видно, как к кассе подходят ФИО2 и ФИО1, вместе начинают выкладывать товар, вместе складывают в пакеты товары, которые кассир уже пробил, ФИО2 оплачивает покупки банковской картой, в пластике черного цвета, приложив ее к платежному терминалу, а ФИО1 находится в непосредственной близости от нее. (т. №) 

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуществил перевод денежных средств Потерпевший №1 Е. в сумме 11 000 рублей в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением. (т. №)

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2 в присутствии переводчика указала место, где была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, в пластике черного цвета места, и места, где она оплачивала товар найденной вышеуказанной банковской картой. (т. №)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии переводчика, указал место, где была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, в пластике черного цвета места, и места, где он оплачивал товар найденной вышеуказанной банковской картой. (т. №)

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, логичны, последовательны, не противоречат друг другу, а также материалам уголовного дела, поэтому, не доверять им, оснований нет, оснований для оговора потерпевшей подсудимых в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов потерпевшей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые совместно нашли банковскую карты принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 49 минут по 21 час. 37 минут, находясь в непосредственной близости друг к другу, поочередно предоставляя банковскую карту друг другу и поочередно наблюдая за окружающей их обстановкой, убедившись, что их противоправные действия носят тайный характер, тайно похитили денежные средства с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 10932 рублей 91 копейка, путем осуществления оплаты несколькими платежами в предприятиях розничной торговли. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 10932 руб. 91 коп., который является значительным для потерпевшей.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 нашли банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и действуя совместно и согласовано между собой, совершили тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 путем оплаты за приобретение продуктов питания, бытовых товаров и оплаты иных услуг, для личного использования. 

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшей.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, производя оплату товаров банковской картой путем безналичного расчета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семей.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту фактического проживания характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства совершения преступления были установлены со слов подсудимой, которая также принимала участие в следственных действиях – осмотре места происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту фактического проживания характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства совершения преступления были установлены со слов подсудимого, который также принимал участие в следственном действии – осмотре места происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства принесение извинений потерпевшей, поскольку потерпевшая в судебном заседании не присутствовала.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1,ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимых, и предупреждения совершения ими новых преступлений. При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимых и их семьи. 

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, дающими основание назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

При назначении наказания подсудимым, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимым наказание, не являющееся наиболее строгим по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимой ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 5934 рубля, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку участие в деле защитника было обязательным, на основании п.4 ч.1 ст.51 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 7912 рубля, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку участие в деле защитника было обязательным, на основании п.4 ч.1 ст.51 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ №) подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Ленинскому городскому округу), л/с №, р/с №, БИК №, ИНН №, КБК №, КПП №, ОКТМО №, ГУ Банка России по ЦФО, УИН № (ФИО2)., наименование платежа – уголовный штраф. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Ленинскому городскому округу), л/с №, р/с №, БИК №, ИНН №, КБК №, КПП №, ОКТМО №, ГУ Банка России по ЦФО, УИН № (ФИО1), наименование платежа – уголовный штраф. 

Меру пресечения осужденным ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 5934 рубля, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой ФИО2, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде 7912 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписка по счету кредитной карты ****№, на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданам сведений о доходах, расходов, об имуществе и обязательствах имущественного характера, реквизиты для перевода, счет получателя №; справки по операциям; чек по операции ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,; DVD-R компакт-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

- банковская карта Банка ПАО «Сбербанк» №, в пластике черного цвета, на имя 

<

данные изъяты>- вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Пугачева