Дело № 2-976/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 июня 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.

при секретаре Макаровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

В дополнительный офис №0145 Приморского отделения №8635 ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО5 для получения ? доли наследственного имущества состоящего из денежных вкладов, принадлежащих умершему вкладчику ФИО6, предъявив свидетельство о праве на наследство по закону.

Однако, в выплате наследственного имущества ФИО5 было отказано, поскольку денежные средства в размере ? доли принадлежащие ей как наследнику, были выплачены на основании предъявленной доверенности ФИО1

В связи с чем клиентом ФИО5 составлено обращение о неправомерном снятии денежных средств по доверенности в размере ? доли, принадлежащей ей как наследнику со счета умершего вкладчика ФИО6, ввиду отсутствия полномочий в доверенности на право получения денежных средств. По результатам проверки на основании данного обращения истец установил следующие обстоятельства.

Клиенты ФИО5 и ФИО1 являются наследниками по закону клиента ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 оформлена доверенность ДД.ММ.ГГГГ. на доверенное лицо ФИО1, согласно которой ФИО5 доверяет доверенному лицу вести дело по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, не содержащая полномочий по получению денежных средств, составляющих наследственную массу.

При этом ФИО1 на основании данной доверенности были получены денежные средства принадлежащие наследнику ФИО5 в размере 212 469руб. 77коп.

В связи с чем, обращение клиента ФИО5 было признано обоснованным. Все суммы денежных средств, выданных ФИО1 восстановлены на счетах, принадлежащих умершей ФИО6 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 212 469руб.77коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5325руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, пояснил о том, что денежные средства передал сестре и у него была доверенность на совершение всех полномочий. 

Третье лица ФИО5 пояснила суду о том, что денежные средства от ФИО1 полученные в ФИО2 не получала, доверенностью ФИО1 не был уполномочен на распоряжение наследственным имуществом. В дальнейшем действия ответчика повлекли многочисленные споры в отношении наследственного имущества. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что на дату смерти клиента ФИО6 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк действовало 3 вклада на ее имя.

ДД.ММ.ГГГГ. клиенты ФИО1 и ФИО5 вступили в наследство по закону. В свидетельствах о праве на наследство прописано, что каждый наследник имеет право на ? доли наследства умершего вкладчика ФИО6 

Однако, в результате некорректного определения сотрудниками ФИО2 полномочий, предоставленных доверенному лицу по доверенности, неправомерно оформлены расходные операции по счетам умершего вкладчика. 

ДД.ММ.ГГГГ. были оформлены расходные операции по вкладам денежных средств по следующим счетам: по счету №руб.37коп. наследнику ФИО5, от имени которой по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. действовал ФИО1 (расходный кассовый ордер №); по счету №руб.13коп. наследнику ФИО5 от имени которой по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. действовал ФИО1 (расходный кассовый ордер №).

ДД.ММ.ГГГГ. по счету № была проведена расходная операция по выдаче денежных средств в размере 162 881руб.97коп. наследнику ФИО5 от имени которой по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. действовал ФИО1 (расходный кассовый ордер №).

Таким образом, ФИО1 получил ? доли наследства, принадлежащей ФИО5 по счету умершего вкладчика ФИО6 неправомерно. При этом, сумма ущерба клиента ФИО5 составила 212 469руб.77коп.

Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств истца нашел свое документальное подтверждение. И подтверждается в том числе, имеющимся в материалах дела заявлением ФИО1 от 15.08.2016г. на имя управляющего Приморским отделением № ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, суд установил всю совокупность обстоятельств для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: обогащение приобретателя, указанное обогащение произошло за счет истца; данное обогащение произошло без оснований, установленных законом, отсутствие договорных отношений между сторон.

Установленные по делу обстоятельства, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик при отсутствии правовых оснований приобрел доход за счет денежных средств истца, основания для отказа в возврате полученной суммы в размере 212 469руб.77коп. отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании документально подтвержденных расходов на оплату госпошлины в сумме 5325руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 неосновательное обогащение 212 469руб.77коп., расходы по госпошлине 5325руб., всего 217 794руб.77коп. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: