46RS0030-01-2019-004057-77 

Дело № 2а-3678/27-2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Е.В., 

при секретаре Вагиной Т.Г.,

с участием: представителя административного истца – помощника прокурора г.Курска Симоненковой А.В.,

представителя административного ответчика ЖКХ г.Курска - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего высшее юридическое образование,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора г. Курска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о возложении обязанности привести участок проезжей части автомобильной дороги общего пользования в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец заместитель прокурора г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р52289-2004 регулируемый пешеходный переход в районе дома №165 по ул.50 лет Октября г.Курска, а именно, оборудовать его дублирующими дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги, указав, что прокуратурой г.Курска на систематической основе проведена проверка с выходом на место при участии старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО4, в ходе которой установлено, что по состоянию на 14 час. 00 мин. 29.03.2019г. в пределах проезжей части многополосной (по две полосы в каждом направлении) автомобильной дороги общего пользования в районе дома №165 по ул.50 лет Октября г.Курска обустроен регулируемый пешеходный переход, который имеет следующие недостатки: на участке многополосной дороги в районе дома №165 по ул.50 лет Октября г.Курска, в пределах которого обустроен регулируемый пешеходный переход, не установлены дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги, наличие которых предусмотрено п.5.1.6 ГОСТ Р52289-2004. В целях устранения данных недостатков, по результатам проведения внеплановой выездной проверки Комитету ЖКХ г.Курска было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ., пунктом 3 которого предписывалось в срок до 24.10.2018г. установить дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» в районе дома №165 по ул.50 лет Октября г.Курска (над проезжей частью) в месте, выделенном для пересечения проезжей части пешеходами, наличие которых предусмотрено п.5.1.6 ГОСТ Р52289-2004. За неисполнение указанного предписания, 17.12.2018г. в отношении Комитета ЖКХ г.Курска ОГИБДД УМВД России по г.Курску был составлен протокол по ч.28 ст.19.5 КоАП РФ. Вышеуказанные недостатки до настоящего времени не устранены.

Также, заместитель прокурора города Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска. При этом указав, что прокуратурой г.Курска на систематической основе проведена проверка с выходом на место при участии старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО4, в ходе которой установлено, что по состоянию на 15 час. 30 мин. 29.03.2019г. в пределах проезжей части автомобильной дороги общего пользования в районе д.79 по ул.Литовская г.Курска обустроен нерегулируемый пешеходный переход, который имеет следующие недостатки: дорожные знаки 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» не соответствуют п.5.1.17 ГОСТ Р52289-2004, в связи с тем, что не выполнены на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета. В целях устранения данных недостатков, по результатам проведения внеплановой выездной проверки Комитету ЖКХ г.Курска было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ., пунктом 27 которого предписывалось в срок до 24.10.2018г. привести в соответствие п.5.1.17 ГОСТ Р52289-2004 дорожные знаки 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» - 4 шт., установленные в районе д.79 по ул.Литовская г.Курска в месте, выделенном для пересечения проезжей части пешеходами, которые не применены на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета. За неисполнение указанного выше предписания, 17.12.2018г. в отношении Комитета ЖКХ г.Курска ОГИБДД УМВД России по г.Курску был составлен протокол по ч.28 ст.19.5 КоАП РФ. Вышеуказанные недостатки до настоящего времени не устранены.

Также, заместитель прокурора города Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска. При этом указав, что прокуратурой г.Курска на систематической основе проведена проверка с выходом на место при участии старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО4, в ходе которой установлено, что по состоянию на 16 час. 00 мин. 29.03.2019г. в пределах проезжей части автомобильной дороги общего пользования в районе д.6 по ул.Литовская г.Курска обустроен нерегулируемый пешеходный переход, который имеет следующие недостатки: дорожные знаки 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» не соответствуют п.5.1.17 ГОСТ Р52289-2004, в связи с тем, что не выполнены на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета. В целях устранения данных недостатков, по результатам проведения внеплановой выездной проверки Комитету ЖКХ г.Курска было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ., пунктом 28 которого предписывалось в срок до 24.10.2018г. привести в соответствие п.5.1.17 ГОСТ Р52289-2004 дорожные знаки 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» - 4 шт., установленные в районе д.6 по ул.Литовская г.Курска в месте, выделенном для пересечения проезжей части пешеходами, которые не применены на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета. За неисполнение указанного выше предписания, 17.12.2018г. в отношении Комитета ЖКХ г.Курска ОГИБДД УМВД России по г.Курску был составлен протокол по ч.28 ст.19.5 КоАП РФ. Вышеуказанные недостатки до настоящего времени не устранены.

Определением от 16 мая 2019 года административные дела объединены в одно производство с присвоением номера дела № 2а-3678/27-2018 г. 

В судебном заседании помощник прокурора города Курска Симоненкова А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в административных исках основаниям.

Представитель административного ответчика комитета ЖКХ г. Курска по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых заявлений в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Курску не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, с учетом мнения сторон, полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя заинтересованного лица УМВД России по г.Курску.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержаться и в п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст.16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 г. №131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 12 ст.3 данного Федерального закона содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 6 указанной статьи содержание автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, осуществление которой в отношении автомобильных дорог местного значения согласно п. 6 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно п. 1 ст. 17 указанного Федерального закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с изменениями в п. 5.6.24 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации, дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования», утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 года № 120-ст., знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. На дорогах с двухсторонним движением с двумя и более полосами для движения в данном направлении, а также на дорогах с односторонним движением с тремя и более полосами знак 5.19.1 «Пешеходный переход» дублируют над проезжей частью. Знак 1.22 «Пешеходный переход» устанавливают в населенных пунктах - перед переходами, расстояние видимости которых менее 150 м.

Согласно п. 5.1.17 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденном Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 года №120-ст на дорогах в населенных пунктах с числом полос шесть и более, а также на автомагистралях и участках дорог вне населенных пунктов с числом полос четыре и более применяют знаки, изготовленные с использованием пленки типа Б или В по ГОСТ Р 52290. На щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.22, 1.23, 5.19.1 и 5.19.2.

Аналогичные положения содержатся в п. 5.1.6 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. № 120-ст).

В силу п. 8.1.27 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 года №120-ст удерживающие пешеходные ограждения (перила) применяют у внешнего края тротуара на мостовом сооружении или на насыпи высотой более 1 м. Удерживающая способность перил должна быть не менее 1,27 кН. Ограничивающие пешеходные ограждения применяют: - перильного типа или сетки на разделительных полосах шириной не менее 1 м между основной проезжей частью и местным проездом - напротив остановок общественного транспорта с подземными или надземными пешеходными переходами в пределах длины остановочной площадки, на протяжении не менее 20 м в каждую сторону за ее пределами, при отсутствии на разделительной полосе удерживающих ограждений для автомобилей; - перильного типа - у всех регулируемых наземных пешеходных переходов и нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, а также на участках, где интенсивность пешеходного движения превышает 1000 чел./ч на одну полосу тротуара при разрешенной остановке или стоянке транспортных средств и 750 чел./ч - при запрещенной остановке или стоянке.

Согласно п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 Знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части. Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17. Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода. Знак 5.19.2 допускается размещать на оборотной стороне знака 5.19.1. На перекрестках на размеченных пешеходных переходах при условии, что ближняя к центру перекрестка граница перехода совпадает с краем проезжей части, знаки допускается устанавливать только на дальней границе перехода.

В соответствии с положениями п. 4.4.1 Государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года № 221, опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с п.п. 5 ст. 13 Устава города Курска, утвержденного решением Курского городского Собрания от 12.04.2007 г. №332-3-РС к вопросам местного значения города Курска относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Курска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Курска, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.5 Положения о Комитете жилищно-коммунального хозяйства города Курска, утвержденного решением Курского городского Собрания от 29.05.2008 г. № 32-4-РС, Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска является отраслевым органом Администрации города Курска, обеспечивающим реализацию полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по вопросам управления жилищно-коммунальным хозяйством города Курска, содержания и эксплуатации муниципального жилищного фонда, городского коммунального хозяйства, объектов внешнего благоустройства, осуществляющим функции муниципального заказчика, распорядителя бюджетных средств по отрасли «Жилищно-коммунальное хозяйство города Курска». Комитет является юридическим лицом и имеет самостоятельный баланс.

Согласно п. 2.2.1 указанного ранее Положения комитет ЖКХ г. Курска выступает муниципальным заказчиком и главным распорядителем бюджетных средств по отрасли ЖКХ, несет ответственность за целевое использование указанных средств.

Пунктом 2.2.2. указанного ранее Положения определено, что комитет ЖКХ г. Курска выступает муниципальным заказчиком по проектированию, строительству, реконструкции, текущему и капитальному ремонту и содержанию объектов жилищно-коммунального хозяйства и внешнего благоустройства города Курска.

Судом установлено, что автомобильные дороги, проходящие по ул.50 лет Октября и по ул.Литовская г.Курска включены в перечень, как автомобильные дороги общего пользования местного значения муниципального образования «Город Курск» с асфальтовым покрытием, что подтверждено постановлением Администрации г. Курска от 13.03.2013 г. №813 и не отрицалось сторонами в судебном заседании. 

В пределах проезжей части многополосной (по две полосы в каждом направлении) автомобильной дороги общего пользования в районе дома №165 по ул.50 лет Октября г.Курска обустроен регулируемый пешеходный переход.

Также, в пределах проезжей части автомобильной дороги общего пользования в районе д.79 и д.6 по ул.Литовская г.Курска обустроен нерегулируемый пешеходный переход.

Как следует из предоставленных материалов прокуратурой города Курска совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Курску проведены проверки соответствия указанных выше пешеходных переходов требованиям ГОСТов, в результате которой были выявлены недостатки.

Так, по результатам проведенной прокуратурой города Курска совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Курску проверки было установлено, что по состоянию на 14 час. 00 мин. 29.03.2019г. в пределах проезжей части многополосной (по две полосы в каждом направлении) автомобильной дороги общего пользования в районе дома №165 по ул.50 лет Октября г.Курска обустроен регулируемый пешеходный переход, который имеет следующие недостатки: на участке многополосной дороги в районе дома №165 по ул.50 лет Октября г.Курска, в пределах которого обустроен регулируемый пешеходный переход, не установлены дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги, наличие которых предусмотрено п.5.1.6 ГОСТ Р52289-2004.

Кроме того, по результатам проведенной прокуратурой города Курска совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Курску проверки было установлено, что по состоянию на 15 час. 30 мин. 29.03.2019г. в пределах проезжей части автомобильной дороги общего пользования в районе д.79 по ул.Литовская г.Курска обустроен нерегулируемый пешеходный переход, который имеет следующие недостатки: дорожные знаки 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» не соответствуют п.5.1.17 ГОСТ Р52289-2004, в связи с тем, что не выполнены на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Кроме того, по результатам проведенной прокуратурой города Курска совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Курску проверки было установлено, что по состоянию на 16 час. 00 мин. 29.03.2019г. в пределах проезжей части автомобильной дороги общего пользования в районе д.6 по ул.Литовская г.Курска обустроен нерегулируемый пешеходный переход, который имеет следующие недостатки: дорожные знаки 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» не соответствуют п.5.1.17 ГОСТ Р52289-2004, в связи с тем, что не выполнены на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ОГИБДД УМВД России по г. Курску комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска было выдано предписание №, пунктом 3 которого предписывалось в срок до 24.10.2018г. установить дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» в районе дома №165 по ул.50 лет Октября г.Курска (над проезжей частью) в месте, выделенном для пересечения проезжей части пешеходами, наличие которых предусмотрено п.5.1.6 ГОСТ Р52289-2004; пунктом 27 которого предписывалось в срок до 24.10.2018г. привести в соответствие п.5.1.17 ГОСТ Р52289-2004 дорожные знаки 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» - 4 шт., установленные в районе д.79 по ул.Литовская г.Курска в месте, выделенном для пересечения проезжей части пешеходами, которые не применены на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета; пунктом 28 которого предписывалось в срок до 24.10.2018г. привести в соответствие п.5.1.17 ГОСТ Р52289-2004 дорожные знаки 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» - 4 шт., установленные в районе д.6 по ул.Литовская г.Курска в месте, выделенном для пересечения проезжей части пешеходами, которые не применены на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Данные предписания в указанных частях не были выполнены комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Курска и не были оспорены в судебном порядке. 

За неисполнение указанного предписания, 17.12.2018г. в отношении Комитета ЖКХ г.Курска ОГИБДД УМВД России по г.Курску был составлен протокол № по ч.28 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска от 28 декабря 2018 года Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Курска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Вышеуказанные недостатки до настоящего времени не устранены.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что Комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Курска ненадлежаще выполняются обязанности по организации ремонта и содержания участка проезжей части многополосной (по две полосы в каждом направлении) автомобильной дороги общего пользования в районе дома №165 по ул.50 лет Октября г.Курска, в пределах проезжей части автомобильной дороги общего пользования в районе д.79 и д.6 по ул.Литовская г.Курска, которые являются автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального образования «Город Курск», что свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц - граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, не отвечает задачам охраны их жизни и здоровья, а также имущества физических и юридических лиц, что может привести к росту аварийности, в связи с чем, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые заявления удовлетворить.

Возложить на Комитет ЖКХ г. Курска обязанность привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р52289-2004 регулируемый пешеходный переход в районе дома №165 по ул.50 лет Октября г.Курска, а именно, оборудовать его дублирующими дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги.

Возложить на Комитет ЖКХ г. Курска обязанность привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р52289-2004 нерегулируемый пешеходный переход в районе дома №79 по ул.Литовская г.Курска, а именно, привести дорожные знаки 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» в соответствие с требованиями п.5.1.17 ГОСТ Р52289-2004, то есть выполнить их на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Возложить на Комитет ЖКХ г. Курска обязанность привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р52289-2004 нерегулируемый пешеходный переход в районе дома №6 по ул.Литовская г.Курска, а именно, привести дорожные знаки 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» в соответствие с требованиями п.5.1.17 ГОСТ Р52289-2004, то есть выполнить их на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья: