№ 1-235/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Наро-Фоминск 14 июня 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Ермолаевой А.С., 

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Макаренковой М.Н.

Подсудимого ФИО1, 

Защитника – адвоката Липового О.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданство РФ, образование среднее, женатого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО « 

<

данные изъяты>», инвалида бессрочно, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 4, п. « б » УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в хранилище совершил тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище в особо крупном размере, а именно – на хищение автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер PRADO, TOYOTA LAND CRUISER 150» черного цвета, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № стоимостью 1 955 000 рублей, с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработав совместный преступный план. 

Согласно разработанному преступному плану, на ФИО1 возлагалась преступная роль в согласованном взаимодействии с неустановленным соучастником, в предоставлении автомобиля марки «Хонда Цивик» синего цвета, 2007 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, с замененными в свою очередь на государственные регистрационные знаки №, с целью сокрытия с места совершения преступления для следования к месту совершения преступления в целях хищения принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер PRADO, TOYOTA LAND CRUISER 150» черного цвета, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № стоимостью 1 955 000 рублей; незаконном проникновении на принадлежащий Потерпевший №1 участок № по адресу: 

<

адрес>»; в непосредственном тайном хищении указанного автомобиля, сокрытии с места совершения преступления, распределении дохода, полученного от преступных действий группы лиц по предварительному сговору. 

Согласно разработанному преступному плану, на неустановленного соучастника возлагалась преступная роль в совместном прибытии с ФИО1 к месту совершения преступления на указанном выше автомобиле марки «Хонда Цивик» синего цвета VIN: №, с замененными государственными регистрационными знаками № к месту совершения преступления; в незаконном совместном проникновении на участок № по адресу: 

<

адрес>»; в непосредственном тайном хищении находящегося на данном участке автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер PRADO, TOYOTA LAND CRUISER 150» черного цвета, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; в согласованном взаимодействии с ФИО1, в сокрытии с похищенным имуществом с места совершения преступления, распределении дохода, полученного от преступных действий группы лиц по предварительному сговору. 

Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным соучастником, в целях реализации разработанного преступного плана на тайное хищение автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 51 минуты, на находившемся в его распоряжении и под его управлением автомобиле марки «Хонда Цивик» синего цвета, 2007 года выпуска, VIN: №, с государственными регистрационными знаками №, установленными для сокрытия с места совершения преступления в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, взамен действующих государственных регистрационных знаков № приехали к 

<

адрес>. По прибытии на место преступления, выйдя из автомобиля, ФИО1 совместно с неустановленным соучастником направились к участку №, расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему Потерпевший №1, где хранился принадлежавший Потерпевший №1 автомобиль «Тойота Ленд Крузер PRADO, TOYOTA LAND CRUISER 150» черного цвета, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. 

Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным соучастником, в целях реализации разработанного преступного плана ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 51 минуты пешком прибыли к участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Митяево, где действуя совместно согласно ранее распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, ФИО1 перелез через забор на участок №, где используя заранее приготовленные кусачки, вскрыл навесной замок и засов, которыми оборудованы ворота данного участка, после чего, открыв ворота, неустановленный соучастник ФИО1 прошел на территорию принадлежащего Потерпевший №1 участка, тем самым незаконно проник на данный участок. Затем неустановленный соучастник ФИО1 во исполнение разработанного преступного плана, действуя согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, неустановленным следствием способом с помощью имеющихся при себе технических средств вскрыл двери автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер PRADO, TOYOTA LAND CRUISER 150» черного цвета, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, снял блокировку с рулевого колеса, и совместно с ФИО1 выкатили указанный автомобиль с территории земельного участка, тем самым похитив его с находившимися в салоне автомобиля сапогами зеленого цвета 43 размера, полотенцем коричневого цвета, CD-дисками в количестве 7 штук, георгиевской лентой, двумя бутылками воды объемом по 0,5 литра каждая, иконами в количестве 2 штук, принадлежащими Потерпевший №1 и не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО1 принял меры к сокрытию с места совершения преступления, а неустановленный соучастник на похищенном автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер PRADO, TOYOTA LAND CRUISER 150» черного цвета, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № для сокрытия с места совершения преступления заменил имевшиеся государственные регистрационные знаки на государственные регистрационные знаки №. После чего с помощью находившихся при себе технических средств соучастник ФИО1 запустил двигатель похищенного автомобиля и скрылся на нем с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 с неустановленным следствием соучастником распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 955 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания. 

Государственный обвинитель Макаренкова М.Н., защитник Липовой О.Е. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем сообщении суду не представил возражений против особого порядка рассмотрения дела, вопрос о наказании для подсудимого оставил на усмотрение суда, указал на отсутствие претензий искового характера к подсудимому в связи с возвратом ему похищенного имущества. 

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158, ч. 4, п. « б » УК РФ с учетом тайного характера хищения имущества и квалифицирующих признаков преступления. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие имущественного ущерба от преступления в связи с отысканием в период следствия и возвратом похищенного имущества потерпевшему, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные данные о личности подсудимого и наличие у него инвалидности, требования ст. 6, 60 УК РФ, ст. 62, ч. 5 УК РФ, однако назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом общественной опасности преступления, так как не находит никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для возможного применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначения наказания, не связанного с лишением свободы. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания. Несмотря на заявления подсудимого о совершении преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств и зависимости от иных лиц, такие смягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Адвокату Липовому О.Е. подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 900 руб. за 1 день участия в судебном заседании. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов подсудимого.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым их уничтожение предметов, не подлежащих дальнейшему использованию, предмет похищения – автомобиль подлежит оставлению в распоряжении собственника; имеющиеся в деле документы и видеозаписи подлежат оставлению в уголовном деле.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому, 

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.4, п. « б » УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать ФИО1 – заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, и с этой даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ исчислять ему срок наказания.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186- ФЗ).

Зачесть ФИО1 в срок наказания нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186- ФЗ).

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер PRADO, TOYOTA LAND CRUISER PRADО» черного цвета, 2014 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля «Тойота Ленд Крузер PRADO, TOYOTA LAND CRUISER PRADО» черного цвета, 2014 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный знак №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1 (т. 3. л.д. 34-35;36-37;38;39);

- три пластины государственных регистрационных номеров №, два выреза с поверхности напольного покрытия салона с пассажирского переднего и водительского места автомобиля марки «Хонда Цивик» синего цвета г.р.з. №: №, пара кроссовок черного цвета марки «Adidas», пара перчаток из матерчатого материала черного цвета с кожаными вставками марки «Quechua», два бесцветных пакета с почвой, находящиеся в камере хранения УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить (т. 3. л.д. 203-204;208-211);

- автомобиль марки «Хонда Цивик» синего цвета государственный регистрационный знак №: №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, два комплекта штатных ключей, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, возвращенные владельцу Свидетель №5 на ответственное хранение, - оставить у Свидетель №5 (т. 3. л.д. 238;239;240);

- автомобиль марки «Хонда Цивик» синего цвета, государственный регистрационный знак №, VIN: №, возвращен на ответственное хранение владельцу Свидетель №7, - оставить у Свидетель №7 (т. 4. л.д. 33;34;35);

- сведения информационной базы «Поток» в отношении автомобиля марки «Хонда Цивик» синего цвета г.р.з. №: №, CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле ( т.4, л.д. 17-18, л.д. 238; 233).

Оплатить адвокату Липовому О.Е. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминского филиала Московской областной коллегии адвокатов вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому в период судебного разбирательства за 1 день работы в сумме 900 (девятьсот ) руб. 

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов на предварительном и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ. 

Судья: Л.В. Жилина