№ 1-48/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 26 июля 2019 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю., 

при секретаре Белобородовой И.Н.; с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.;

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 08.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета в филиале по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области 16.05.2017 года по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами закончился 19.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

22.05.2019 года около 09 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 08.11.2016 года осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 № 1478) предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21074», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, передвигаясь по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» около 

<

адрес>. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, а также отказался от выполнения законного требования сотрудников ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по результатам производства предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Мохов А.С. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 3 малолетних детей, а также то, что один из них является ребенком-инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, удовлетворительного характеризующегося по месту жительства как администрацией Шевыринского сельского поселения, так и ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское), не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО "Областная больница № 4" (г. Ишим), также принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источник доходов, а также то, что преступление ФИО1 совершил спустя непродолжительное время с момента отбытия наказания, назначенного приговором 08.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области за совершение аналогичного преступления, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вместе с тем, суд с учетом всех изложенных выше обстоятельств пришел к выводу, что основанное наказание в виде лишения свободы возможно назначить ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлении, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган – ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений и преступлений. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовном делу по вступлению приговора суда в законную силу: 

Автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу – ФИО1 

оптический DVD+R диск «SmartTrack 4,7 Gb», хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: