Дело № 1-127/2019

32RS0027-01-2019-002811-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2019 года город Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Колесникова П.Е., 

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием: 

прокурора Дятлова В.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника (по назначению) адвоката Степина И.А., 

представившего удостоверение №... и ордер №... от 

<

дата>, 

дознавателя отделения № 2 (по обслуживанию территории Советского района г. Брянска) ОД УМВД России по г. Брянску К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 подозревается в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ: 

1. 13.01.2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Спартаковская, д. 108, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам, откуда взял три банки кофе «С.NOIRE» раст. ст./б 95 г общей стоимостью 953 рубля 97 копеек, которые незаметно для окружающих спрятал под одежду и без производства соответствующей оплаты вышел из помещения универсама, причинив ООО «А» материальный ущерб на указанную сумму. 

2. 22.01.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале этого же магазина по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам, откуда взял 8 банок икры лососевой ж/б 95 гр. общей стоимостью 1 679 рублей 92 копейки, которые незаметно для окружающих спрятал под одежду и без производства соответствующей оплаты вышел из помещения универсама, причинив ООО «А» материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, при производстве дознания действия ФИО1 по каждому из двух преступлений квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

29.04.2019 года дознаватель К. с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что тот впервые совершил два преступления небольшой тяжести, к ранее уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный преступлениями имущественный ущерб. 

В судебном заседании дознаватель К. обосновал и поддержал заявленное перед судом ходатайство.

Подозреваемый ФИО1, защитник Стёпин И.А. и прокурор Дятлов В.В. согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Ф. (в заявлении) также не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому указанной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебный штраф подлежит назначению по каждому из инкриминируемых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении двух преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которых признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил имущественный ущерб от преступлений в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующая расписка представителя потерпевшего Ф. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживает совместно с родителями на территории 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, подрабатывает без официального трудоустройства, в связи с чем имеет определённый еженедельный доход. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 впервые совершил два преступления небольшой тяжести, при этом, возместил причинённый имущественный ущерб в полном объеме, и поскольку подозреваемый и иные участники процесса против этого не возражают, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. 

С учетом перечисленных обстоятельств, суд также устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Процессуальные издержки, связанные с участием в период судебного разбирательства защитника, в размере 900 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждое из указанных преступлений. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску л/с 

<

***>) 

ОГРН: 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 325701001

ОКАТО 15401000000

ОКТМО 157010000

БИК 041501001

Отделение Брянск г. Брянск

р/с 

<

***>

КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы)

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. В частности, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- два DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при деле.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Колесников