Дело № 2-1899/2020

УИД76RS0014-01-2020-001467-07

Изготовлено 22.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

22 июля 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В заявлении указано, что 01 апреля 2019 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит на основании кредитного договора № № в сумме 9211 721,17 рублей сроком по 01.04.2024 года, процентная ставка за пользование кредитом 10,9 % годовых. 

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами потребительского кредитования и Согласием на кредит. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию на 6 апреля 2020 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № № на сумму 901 928,98 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№, снижая размер пени, в сумме 896 573,74 рублей, в том числе, в сумме основного долга 850 565,83 рублей, проценты за пользование кредитом 45 412,88 рублей, пени 595,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 166 рублей, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражала. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2019 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит на основании кредитного договора № № в сумме 9211 721,17 рублей сроком по 01.04.2024 года, процентная ставка за пользование кредитом 10,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно условиям договора. 

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской из счета, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил сумму 901 928,98 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика в пределах суммы заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, задолженность по кредитному договору №№ в сумме 896 573,74 рублей, в том числе, в сумме основного долга 850 565,83 рублей, процентов за пользование кредитом 45 412,88 рублей, пени 595,03 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в сумме 896 573,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 166 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова