Дело №2а-1106/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., 

с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика МИФНС России №6 по Костромской области ФИО2, действующей на основании доверенности № от 27.09.2017г., 

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В., 

рассмотрев в административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 043 руб. 00 коп., пени начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 руб. 81 коп. 

В обоснование иска указано, что согласно сведений, представляемых в налоговую инспекцию, ФИО1, место жительства: АДРЕС, последнее известное место работы: неизвестно. Имеющий в собственности имущество: Жилые дома, адрес: АДРЕС, Условный №, Площадь 191,70, Дата регистрации права 08.09.1994 0:00:00. В соответствии с законом РФ "О налоге на имущество физических лиц" №2003-1 налоговой инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 г. в сумме 6043.00 руб., и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление с указанием сроков уплаты налога. В связи с имевшейся переплатой по налогу в сумме 2000.00 руб., сумма задолженности по налогу составит 4043.00 руб. В указанный срок и до настоящего времени сумма налога налогоплательщиком не уплачена. В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, обязательных платежей от 12.12.2016 № 2916. Согласно статьи 75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 02.12.2016 г. по 11.12.2016 г. в сумме 13.48 руб. В связи с имевшейся переплатой, сумма пени составит 10.81 руб. Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области обращалась в суд к мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судьей, на основании ст. 123.7 КАС РФ, было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-620/17 от 25.07.2017 г., в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. Требование об уплате налогов не исполнено до настоящего времени, в связи, с чем Инспекция вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием неуплаченных сумм налогов, пеней.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме: налогов4 043.00 руб. (ОКТМО № КБК №), пени 10.81 руб. (ОКТМО № КБК №). Всего 4 053.81 руб.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в административном исковом заявлении. Суду пояснила, чтоФИО1 налоговой инспекцией в соответствии с законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 года по сроку уплаты до 01.12.2017 года, в сумме 6 043, 00 рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление с указание срока уплаты налога. В карточке налогоплательщика имелась переплата в сумме 2 000 рублей, поэтому сумма налога с учетом переплаты составила 4 043 рубля. В указанный срок сумма налога налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем налоговая инспекция была вынуждена обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, на него ответчиком были поданы возражения, но в связи с неуплатой суммы задолженности налоговая инспекция была вынуждена обратиться в суд с административным исковым заявлением. До настоящего времени сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена. 

Данные о дате рождения, месте рождения налогоплательщиков нам приходят каждые 10 дней из органов ЗАГСа, и автоматически встают в базу данных нашей инспекции. Скорее всего, нами были взяты ошибочные данные. В последующем была взята ксерокопия паспорта ФИО1 и на основании новых данных были внесены изменения.

Требования о взыскании налога на имущество мы предъявляем к присутствующей в зале судебного заседания ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки: АДРЕС, проживающей: АДРЕС. В исковом заявлении у нас указаны ошибочные данные, мы считаем это опиской.

На основании выписки из государственного Реестра, с ними у нас также имеется соглашение об информационном обмене сведениями в электронном виде, то есть нам приходят не бумажные носители, которые подтверждают право собственности на тот или иной объект собственности, а в электронном виде приходят сведения на объект. На сегодняшний момент они имеют выписку в электронном виде, в которой указано, что у административного ответчика в собственности имеется жилой дом по адресу: АДРЕС, общая площадь 77,7 кв.м., 2 этажа, кадастровая стоимость - 493 258, 25 рублей, кадастровый №.

Скорее всего, в исковом заявлении допущена описка или опечатка. Налог был начислен за 2015 год только за жилой дом. В срок до 1 декабря 2016 года налог уплачен не был, были начислены пени, за каждый день просрочки - в сумме 10,81 рубль, пени также снижены с учетом переплаты. Требование об уплате налога, уведомление все было направлено в адрес ответчика, но до сих пор задолженность не погашена. Считают, что сроки на обращение в суд с требованиями о взыскании неуплаченного налога и пени ими не пропущен. Неверное указание площади в исковом заявлении является опиской.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду пояснила, что кадастровая. За 2017 года стоимость, возможно стала выше. Я не знаю, с какого года в моих персональных данных, в площади моего жилого дома идет ошибка. Она являетесь собственником жилого дома по адресу6 АДРЕС. Право собственности подтверждается договором приватизации от 08 сентября 1994 года.

Не оспаривает тот факт, что является налогоплательщиком и обязаны платить налог на имущество. Но считаю, что сумма налога завышена, 6 043 рубля было начислено, она заплатила 2 000 рублей, считаю это разумный налог. Платила она в среднем 1 120 рублей, налог не мог вырасти в 5 раз, поэтому и заплатила 2 000 рублей. Расчётов предоставить не может. Представить доказательства подтверждающие, что размер заявленного ко взысканию налога в сумме 6 043 руб. неверный не может.

В качестве свидетеля по делу была допрошена начальник отдела камеральных проверок МИФНС России № 6 по Костромской области О.О.Л. которая пояснила, что ежегодно по установленным срокам уплаты ими начисляется имущественный налог физическим лицам, ФИО1 за 2015 год был начислен налог в сумме 6 043, 00 рублей. Налоговые органы работают на основании сведений, которые предоставляются регистрирующими органами. Начисление налога за 2015 год, производилось по инвентаризационной стоимости, это последний год, когда мы начисляли в зависимости от инвентаризационной стоимости. Сейчас налог начисляется по кадастровой стоимости, на территории Костромской области начисление налога от кадастровой стоимости, введено с налогового периода с 2016 года. То есть в 2017 году налог на имущество за 2016 года был начислен по кадастровой стоимости. Сведения о кадастровой стоимости им передавала кадастровая палата, а сведения об инвентаризационной стоимости из БТИ им были переданы последний раз по состоянию на 1 января 2012 года. С тех пор инвентаризационная стоимость не изменялась. То есть на 1 января 2012 года нам передали по АДРЕС, инвентаризационную стоимость жилого дома в размере 493 258, 25 рублей. Все годы, которые они работали, инвентаризационная стоимость передавалась с коэффициентом подорожания, то есть каждый год она вырастала, а с 2012 года рост стоимости прекратился. Но в 2015 году ввели коэффициент-дефлятор в размере 1,147 рублей, поэтому с учетом данного коэффициента-дефлятора инвентаризационная стоимость имущества стала 549 407 рублей. При начислении налогов они руководствуются решениями местных органов власти. Поскольку ФИО3 живет в г. Шарье, и жилье находится в г. Шарье, они руководствуются решением городского округа город Шарья № 42 НТН от 27.11.2014 года. Решение устанавливает зависимость ставки налога от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога установлены таким образом: 0,1% до 300 000 рублей, от 300 000 до 500 000 рублей - 0,3%, от 500 000 до 900 000 рублей - 1,1%. Инвентаризационная стоимость имущества ФИО1 составляет 549 407 рублей, поэтому сумма налога по отношению к 2014 году выросла и стала составлять 6 043 рубля. То есть, если стоимость имущества 478 995 рублей, это стоимость, которую передали нам органы БТИ, умножаем на коэффициент-дефлятор 1,147 рублей и на ставку 1,1% = 6 043 рубля. 

Пенями занимается отдел урегулирования задолженности, пени рассчитываются исходя из 1,3% ставки рефинансирования банка за каждый день просрочки.

При расчет налога за 2015 год площадь строения значения не имеет. За 2016 год площадь стала иметь значение при расчете налога, и не маленькое, потому, что кардинально поменялся расчет налога. Вычет по площади предоставляется каждому гражданину, на жилой дом, 50 кв.м., если у ФИО1 площадь жилого дома составляет 77,7 кв.м. минус 50 кв.м., ее облагаемая база будет 27,7 кв.м. Правильность расчета налога и пени подтверждает.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, свидетеля О.О.Л., исследовав материалы дела, считает исковые требования МИФНС России №6 по Костромской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ на каждого возлагается обязанность платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

Согласно ч.1 ст.9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов в силу ст.19 НК РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Положения о налоге на имущество физических лиц регулируются главой 32 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 399 Н.К. РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401настоящего Кодекса.

Согласно положений ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Следовательно, факт наличия в собственности недвижимого имущества указанного в ст.401 НК РФ расположенного в пределах муниципального образования является основанием для начисления и уплаты налога на имущество физических лиц.

Суд считает установленным, что с 08.09.1994 г. административный ответчик ФИО1 имеет в собственности жилой дом по адресу: АДРЕС, что подтверждается договором от 8 сентября 1994г. согласно которого КУМИ г.Шарья передало в собственность ФИО1 жилой дом по адресу: АДРЕС (л.д.31-32), иными представленными суду доказательствами.(л.д. 5).

Факт наличия в собственности указанного недвижимого имущества административным ответчиком не оспаривался. ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что обязана оплачивать налог на имущество, принадлежащее ей на праве собственности.

Следовательно, ФИО1 обязана уплачивать налог на недвижимое имущество.

Согласно ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 403 НК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)

налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

Частью 5 ст. 403 НК РФ определено, что налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.

Статьей 404 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частями 1-3 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Частью 4 статьи 397 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Данное требование закреплено и в нормативной базе по каждому конкретному виду налогов.

Из пояснений свидетеля О.О.Л. и представленных представителем административного истца доказательств следует, что расчет налога на имущество ФИО1 за 2015г. произведен с учетом представленной БТИ информации о инвентарной стоимости объекта недвижимости являющегося предметом налогообложения которая составляет 478 995 руб. (л.д.34)

Налог рассчитан следующим образом: инвентаризационная стоимость имущества 478 995 рублей, умножается на коэффициент-дефлятор 1,147 рублей и на ставку 1,1% = 6 043 рубля. 

Суд проверил расчет налога на имущество ФИО1 и считает его верным и соответствующим действующему на момент возникновения у ответчика обязанности уплатить налог законодательству.

Административным истцом ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 81268794 от 05.08.2016 об уплате земельного налога в сумме 1 194,00 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 6 043 руб. 00 коп. Со сроком уплаты до 01.12.2016 г. (л.д.6-7).

04.11.2016 г. административным ответчиком было уплачено 2 000 руб. налога на имущество физических лиц, что подтверждается представленным административным истцом расчетом (л.д. 8).

В судебном заседании административный ответчик пояснила, что получив налоговое уведомление, она посчитала размер заявленного к уплате налога на имущество завышенным и с учетом сумм уплаченных ею в предыдущие годы она посчитала достаточным уплатить налог в размере 2000 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 обязанность по уплате начисленных налогов в полном объеме в установленный срок не выполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. 

ФИО1 МИФНС №6 по Костромской области было направлено требование № 2916 по состоянию на 12.12.2016 г., в котором так же указывалась имеющаяся на указанный период задолженность ответчика, с учетом частичной выплаты налога, которую налоговый орган предлагал уплатить в срок до 21.02.2017 г.(л.д. 3-4).

Данное требование было направлено ФИО1 по почте, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14.12.2016 г. № 420268, (л.д.4).

Ответчик ФИО1 свою обязанность по оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, а так же пени по налогу на имущество физических лиц в установленный законодательством срок не исполнила в полном объеме, задолженность по пени не уплатила. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает установленным, что административным истцом суду представлены доказательства наличия у административного ответчика ФИО1 не исполненных в добровольном порядке в полном объеме обязательства по оплате налога на имущество физических лиц, в связи, с чем задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 043 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ФИО1

Доказательств исполнения ответчиком налоговых обязательств по уплате налогов в полном объеме в установленный законом срок и в предусмотренном порядке, либо наличия обстоятельств освобождающих ФИО1 полностью либо в части от уплаты заявленных ко взысканию налогов суду не предоставлено. Данных о том, что ФИО1 на момент рассмотрения дела судом уплатила налоги суду не представлено.

Согласно ч.2. ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пенив порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пеней в силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В связи с неисполнением обязанности, установленной ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ и в соответствии со ст.75 НК РФ должнику за неуплату в установленные законодательством сроки налогов были начислены пени, которые с учетом имеющейся переплаты по налогу составили: по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 руб. 81 коп..

Представленный административным истцом окончательный расчет пени судом проверен и признан верным (л.д.39).

До настоящего времени ответчиком пени по налогам добровольно не уплачено. Обязанность уплатить налог на имущество физических лиц ФИО1 судом установлена.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность, по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 043 руб. 00 коп. по пени начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 руб. 81 коп..

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании изложенного, учитывая, что административный ответчик ФИО1, обязанная своевременно уплачивать законно установленные налоги, обязательства не исполнила, суд считает, исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 подлежат взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 043 руб. 00 коп. и пени начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9 1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 48 "Налогового кодекса РФ (часть первая)" предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Суд считает установленным, что МИФНС России №6 по Костромской области обратилась к мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

25.07.2017 г. на основании поступивших в мировой суд возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ №2а-620/2017 от 07.07.2017 был отменен (л.д.9). 

Административный истец вправе обратиться в федеральный суд в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. 

В соответствии с требованием №2916 от 12.12.2016 г., сумма подлежащих взысканию в ФИО1 налогов составила 4 056 руб. 48 коп., и превысила 3 000 рублей следовательно срок на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа истекает 12.06.2017 г. (л.д.3). Мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района 07.07.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который был отменен 25.07.2017 г.

Следовательно, шестимесячный срок на обращение МИФНС России №6 по Костромской области в федеральный суд с исковым заявлением к ФИО1 истекает 25.01.2018 г.. 

Межрайонная ИФНС России по Костромской области обратилась в Шарьинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 10.11.2017 г. (входящий № от 10.11.2017г.) (л.д.2). Таким образом, срок на обращения МИФНС России №6 по Костромской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд полагает, что заявление ФИО1, что судебное заседание должно было быть прекращено в связи с неверно указанными в исковом заявлении её персональными данными, а именно месте рождения, дате рождения, а так же неверном указании в исковом заявлении площади объекта налогообложения, так как считает, что это к её имени не относиться суд считает необоснованным.

Неверное указание места и даты рождения административного ответчика в исковом заявлении суд признает опиской, которая не может повлиять на обязанность административного ответчика ФИО1 оплачивать в установленные сроки в установленном размере налог на принадлежащее её на праве собственности недвижимое имущество. В судебном заседании представленными суду доказательствами наличие у ФИО1 такой обязанности нашло свое подтверждение и не оспаривалось самим ответчиком.

Как установлено судом неверное указание в исковом заявлении на площадь недвижимого имущества не повлияло на размер подлежащего уплате налога на недвижимость, так как расчёт налога за 2015г. производился исходя из размера инвентаризационной стоимости дома, а не из его площади. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец МИФНС №6 по Костромской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Следовательно, государственная пошлина от уплаты, которой МИФНС №6 по Костромской области была освобождена, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области в соответствии с п. 1 ст. 333.19. НК РФ по требованиям имущественного характера составляет 400 руб. 00 коп.. Взыскиваемая сумма подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

Руководствуясь гл. 31-32 НК РФ, ст. 75 НК РФ, ст.ст. 175 - 181, 293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени начисленную на недоимку по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области 4 053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля 81 копейка, в том числе:

задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 043 руб. 00 коп. (ОКТМО № КБК №);

пени начисленную на задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 руб. 81 коп. (ОКТМО № КБК №).

Реквизиты для зачисления:

Получатель: УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Костромской области)

Счет получателя № 40101810700000010006, открытый в отделение Кострома, БИК 043469001,ИНН получателя 4407005842, КПП :440701001.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Игуменова О.В..

Мотивированное решение изготовлено 13декабря 2017г.