Дело № 2-386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 15 ноября 2018 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО6 к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, к третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, к третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО5, проживавшая на день смерти с ним по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли размером 

<

данные изъяты> пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащей ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №. 

При выделении земельных участков из ТОО «Восход» было организовано КФХ «Людмила». Главой КФХ был утвержден ФИО11, членами КФХ являлись: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 На основании постановления главы Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ под КФХ был предоставлен земельный участок на праве общей долевой собственности общей площадью 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), из них: пашни 

<

данные изъяты>, пастбищ 

<

данные изъяты> в кадастровом участке №.

На основании постановления главы Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ три КФХ «Анна», «Мария» и «Людмила» объединились в Ассоциацию КФХ «Дружба».

В настоящее время Ассоциация КФХ «Дружба» прекратило свою деятельность. Члены бывшего КФХ «Людмила» не могут сдать земельный участок в аренду, так как он надлежащим образом не оформлен, никем не обрабатывается. 

После смерти жены истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения, нотариусом в устной форме было отказано ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов.

Истец просил суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО5 имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>, пашни и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 72). 

Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителя истца ФИО7, действующей по доверенности, которая в судебном заседании просила удовлетворить иск, подала заявление об изменении исковых требований в части расположения земельной доли и наименования кадастрового номера земельного участка, в котором находится земельная доля наследодателя. Просила суд: включить в наследственную массу ФИО5 имущество в виде доли размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Представитель ответчика Администрации МО «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава администрации ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.74), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что признает исковые требования (л.д. 85).

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 77).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО6 приходится мужем ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в Калач-Куртлакском сельском ЗАГСе (л.д. 12).

Жена истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.13). 

Из справки Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО6 на день смерти жены ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с ней по адресу: 

<

адрес> (л.д.25).

Из ответа нотариуса Обливского нотариального округа ФИО14 на запрос суда усматривается, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. В установленный законом срок к нотариусу обратился супруг ФИО6, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на денежные вклады. Заявлений о других лиц не поступало, сведений о других наследниках не имеется (л.д.53)

Из материалов дела усматривается, что жена истца ФИО5 являлась собственником 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> сельхозугодий в праве общей долевой собственности в кадастровом участке № по адресу: 

<

адрес> на основании постановления главы администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданным Комитетом земельных ресурсов 

<

адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81). 

Из постановления главы Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельного участка ТОО «Восход» для образования КФХ «Людмила» усматривается, что главой КФХ «Людмила» являлся ФИО11, членами КФХ были: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. На основании заявлений указанных лиц им выделен земельный участок в собственность для образования КФХ. В постановляющей части данного постановления в п.1 указано: предоставить ФИО11 в собственность земельный участок сельхозугодий 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> пашни, 

<

данные изъяты> пастбищ, ФИО3 в собственность 

<

данные изъяты> сельхозугодий, из них 

<

данные изъяты> пашни, ФИО2 в собственность 

<

данные изъяты> сельхозугодий, из них 

<

данные изъяты> пашни. 

В п. 2 данного постановления указано: утвердить главой КФХ ФИО11, членами КФХ ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3

В п.7 данного постановления указано: в КФХ «Людмила» считать земельный участок площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, из них пашни 

<

данные изъяты>, пастбищ 

<

данные изъяты> (л.д.20-21).

На основании постановления главы Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Советского района ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, в котором указано, что ФИО11 приобретает право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Людмила» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11).

Поскольку в постановлении главы Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ в постановляющей части были пропущены фамилии ФИО4, ФИО5, суду представлено постановление Администрации Советского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в постановление Главы Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ», которым п. 1 постановления главы Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции, с указанием о предоставлении в собственность ФИО4, ФИО5 по 

<

данные изъяты> сельхозугодий каждому, из них по 

<

данные изъяты> пашни (л.д.87).

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 в 1996 году выделила 

<

данные изъяты> пашни из земель ТОО «Восход» в земельный участок для образования КФХ «Людмила», членом которого она являлась. 

Из материалов дела усматривается, что в члены КФХ «Людмила» вступила ФИО15 со своей земельной долей 

<

данные изъяты> в результате площадь земельного участка стала 

<

данные изъяты>, что подтверждается постановлением главы Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в счет земельной доли для присоединения к КФХ «Людмила», где в п. 3 постановления указано: в КФХ «Людмила» считать земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе сельхозугодий 

<

данные изъяты> из них пашни 

<

данные изъяты>, пастбищ 

<

данные изъяты> сенокосов 

<

данные изъяты> (л.д.40).

В дальнейшем ФИО15 была избрана главой КФХ «Людмила», что подтверждается постановлением главы Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), протоколом общего собрания КФХ «Людмила» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Из материалов дела усматривается, что земельный участок КФХ «Людмила» был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположен по адресу: 

<

адрес>. Вид разрешенного использования для ведения КФХ. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные» Объект недвижимости является ранее учтенным (л.д.88-89). 

Постановлением главы Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Людмила», «Анна», «Мария» объединены в Ассоциацию КФХ «Дружба» (л.д.23).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация КФХ «Дружба» ликвидирована по решению ее учредителей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-69). 

По сообщению начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют зарегистрированные права, ограничения (обременения) прав за ФИО5 (л.д.78). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

В судебном заседании установлено, что КФХ «Людмила» прекратило свою деятельность, так как АКФ «Дружба» ликвидирована (л.д.26), истец в течение шести месяцев после смерти жены принял часть наследства, оставшегося после ее смерти, получил у нотариуса свидетельство о праве собственности на земельный участок категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и на денежные вклады, спора о праве на наследственное имущество между наследниками не заявлено, 

Соглашение об определении долей в имуществе КФХ при его закрытии суду не представлено.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что наследодатель имела в собственности долю размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить. 

Включить в наследственную массу ФИО5, имущество в виде доли размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде доли размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья Ж.Г. Рычнева