Дело № 5-31/2023

УИД 52RS0036-01-2023-000421-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года р.п. Ковернино Нижегородской области

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области О.В.Петрова, 

рассмотрев в помещении Ковернинского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ получив требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно привести в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) светопропускание стекол транспортного средства ***, удалить со стекол транспортного средства покрытия(светопропускаемостью 12%), ограничивающие обзорность стекол передних дверей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, - данное требование не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ***, был остановлен сотрудниками полиции, при замерах светопропускаемости стекол передних дверей указанного автомобиля прибором «Тоник» заводской(серийный) номер 8788 светопропускаемость составила 12%, что не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза (п.п. 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877), то есть ФИО1, ранее подвергнутый административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и получив законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Ковернинскому районному суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено. 

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Доказательствами вины ФИО1 являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, врученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, врученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ФИО1 не привел в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) светопропускание стекол передних дверей транспортного средства ***, не удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, то есть не выполнил в срок указанный в требовании должностного лица, законные требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, чем совершил неповиновение законному требованию (невыполнение законного требования) сотрудника полиции, который действовал в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Судом установлено, ФИО1 будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ (при замерах светопропускаемости стекол передних дверей автомобиля прибором «Тоник» заводской(серийный) номер 8788 их светопропускаемость составила 12%, что не соответствует требованиям п.п. 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877), и ДД.ММ.ГГГГ получив требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно привести в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) светопропускание стекол передних дверей транспортного средства ***, удалить с них покрытия, ограничивающие обзорность передних стекол, данное требование в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ***, вновь был остановлен сотрудниками полиции, при замерах светопропускаемости стекол передних дверей указанного автомобиля прибором «Тоник» заводской(серийный) номер 8788 светопропускаемость составила 12%, что не соответствует требованиям вышеуказанного технического регламента (ТРТС 018/2011), то есть ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанного с невыполнением требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признания деяния ФИО1 малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, с учетом характера совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000, 00 руб.(три тысячи рублей).

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810452233230001438

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский» Нижегородская обл.)

КПП 521801001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 22534000

Номер счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

Кор./сч.: 40102810745370000024

КБК: 18811601191019000140

Назначение платежа: штраф

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Ковернинский районный суд Нижегородской области(

<

...>).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Петрова