Дело №12-25/19

РЕШЕНИЕ

ст-ца Северская 20 февраля 2019 г. 

Судья Северского райсуда Краснодарского края ФИО1,

с участием ФИО2, защитников Михайлова Р.И., Машко С.Г., потерпевших М.В.П., С.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 29.11.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2018г. инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на автодороге А-146 53км+0м 29.11.2018г., участниками которого являлись ФИО2 и С.В.А.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился в суд с жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить определение, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оно немотивированно, в нем не указано в отношении кого из участников ДТП вынесено определение, не были опрошены по обстоятельствам происшествия Д. и М. в связи с чем определение вынесено с нарушением закона, без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. Кроме того, 17.12.2018г. по факту рассматриваемого ДТП возбуждено дело по ст.12.24 КоАП РФ. Просит также восстановить срок обжалования определения, поскольку изначально в срок жалоба ошибочно направлена в орган, не полномочный ее рассматривать.

ФИО2 и его защитники в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, потерпевшие М.В.П., С.В.А. просили определение оставить без изменения.

Инспектор ДПС при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Просьбу ФИО2 о восстановлении срока обжалования определения следует удовлетворить, т.к. доводы свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как следует из обжалуемого определения 29.11.2018г. на автодороге А-146 53км+0м ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с госномером № согласно конкретным погодным, дорожным условиям (шел снег), заснеженное дорожное покрытие, в результате чего допустил неуправляемый занос своего автомобиля, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> с госномером № с прицепом с госномером № под управлением С.В.А. От удара транспортные средства допустили наезд на дорожное ограждение.

Принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в деянии состава правонарушения, инспектор ДПС не конкретизировал лицо, в деянии которого отсутствует состав правонарушения, но вместе с тем неправомерно допустил в определении формулировки, свидетельствующие о виновности ФИО2

В судебном заседании также установлено, что 17.12.2018г. по факту рассматриваемого ДТП возбуждено дело по ст.12.24 КоАП РФ, проводится административное расследование.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело - возвращению в Северский ОМВД на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.11, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 29.11.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, жалобу ФИО2 удовлетворить, дело возвратить на новое рассмотрение в Северский ОМВД.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Северского райсуда ФИО1