Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Зарецкой Т.В.,

при секретаре: Гореловой Д..Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке № ЗАО «Бизнес-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Kia Rio. По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых. В свою очередь заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. 

В обеспечение исполнения кредитных обязательств должника перед Банком был принят залог имущества, в именно был заключен договор о залоге №-з01, предметом которого является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, двигатель № №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора о залоге)

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается мемориальным ордером. 

В нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик систематически не производит погашение долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1.5. Договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом добровольного уменьшения банком пени на 90 % составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности;

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам;

-

<

данные изъяты> – задолженность по пени;

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. 

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

24 октября 2014 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которой организационно-правовая форма Банка ВТБ 24 была изменена на ПАО (Публичное акционерное общество), что подтверждается выпиской в материалах дела. 

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается письменным заявлением, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, почтовым уведомлением. Возражений по иску не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых. В свою очередь заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. 

Пунктом 4.1.3. Кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита, начисленных процентов, и сумму неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств должника перед Банком был принят залог имущества, в именно был заключен договор о залоге №-з01, предметом которого является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, двигатель № №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора о залоге)

В силу пп. 1.1. договора о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 1.2. договоров о залоге, залог по настоящему Договору обеспечивает обязательства по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Залоговая стоимость указанного имущества определена отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной истцом, согласно выводам которого рыночная стоимость транспортного средства (на дату проведения оценки), являющегося предметом договора залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 18-21)

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. 

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 систематически не производит погашение кредита (нарушает сроки погашения кредита) и уплату процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором потребовал погасить задолженность в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка должником было оставлено без исполнения.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом добровольного уменьшения банком пени на 90 % составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности;

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам;

-

<

данные изъяты> задолженность по пени;

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности по данному кредиту ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, имеются все основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору; суд удовлетворяет требования истца и в этой части: обращает взыскание на транспортное средство марки марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, двигатель № G4FA CW535768, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Залоговую стоимость имущества, установленную отчетом об оценке, ответчик не оспаривал.

Также ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств иного размера задолженности либо доказательств, на основании которых возможно освободить его от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности;

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам;

<

данные изъяты> – задолженность по пени;

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога следующее имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, двигатель № №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Зарецкая