Дело № 2- 936/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 13 ноября 2017г. 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности 27 АА 0997437 ФИО7,

при секретаре Агарковой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался ее отец ФИО3, проживающий до смерти в 

<

адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 состоит из земельного участка, находящегося в 

<

...>. Она была лишена возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине незнания, что ей принадлежит имущество по указанному адресу, в связи с тем, что отец вел аморальный образ жизни, говорил, что продаст дом, находящийся на земельном участке. Просит восстановить ей срок для принятия наследства: земельного участка, расположенного в г

<

адрес> 

В судебное заседание истец ФИО6 не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО7

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что на момент смерти ФИО3, ФИО6 была несовершеннолетней. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками и после того, как они расторгли брак с дочерью ФИО6 перестал общаться. Умер ФИО3 в Приморском крае. После его смерти она обращалась к нотариусу в вопросом о принятии наследства дочерью, но поскольку ФИО3 умер не в г. Николаевск-на-Амуре, то нотариус посоветовала обратиться в суд с иском об установлении места смерти ФИО3, что она и сделала. Однако в требованиях ей было отказано. Кроме этого, когда ФИО3 проживал в г. Николаевск-на-Амуре, то он говорил, что продаст жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. ФИО6 не знала о том, что за ФИО3 зарегистрирован в собственности земельный участок по 

<

адрес>, об этом она узнала лишь 2017г. случайно. Дом по 

<

адрес> снесен в 2015г., т.к. его постепенно разбирали.

Представители ответчика администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является братом ФИО6 ФИО3 знал. Т.к. он являлся отцом ФИО6 Он ФИО4 уехал в 2005г. из г. Николаевск-на-Амуре на учебу, приехал в 2006г. В это время ФИО6 с отцом уже не проживала, он вел аморальный образ жизни. В 2009г. данных о наследстве не было. Сестра ФИО6 с 2014г. проживает в г. Хабаровске, где в настоящее работает. 

Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из свидетельства о рождении № следует, что родителями ФИО6, родившейся 

<

данные изъяты> края являются ФИО3 и ФИО7(л.д.5) 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах от 22.09.2017г. № ФИО3 является собственником недвижимого имущества- жилого дома площадью 

<

данные изъяты>2 кв.м. и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенных в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 15.03.2000г.

Из свидетельства о расторжении брака I№. Решения мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района от 03.10.2005г. следует, что брак между ФИО3 и ФИО7 прекращен 14.10.2005г., местом жительства несовершеннолетней ФИО6 определить с матерью ФИО7

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. в с. Павло-Федоровка Кировского района Приморского края, о чем составлена запись акта о смерти за « 118 (л.д.4)

Из постановления нотариуса нотариального округа г. Николаевска-на-Амуре ФИО5. от 09.09.2008г. следует, что ФИО7 в принятии заявления о принятии наследства после умершего ФИО3 отказано в связи с невозможностью установить последнее место жительства умершего ФИО3

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.09.2008г. в удовлетворении требований ФИО7 о признании г. Николаевска-на-Амуре последним местом жительства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отказано.

Из информации, предоставленной нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты» Кировского нотариального округа от 08.11.2017г.нотариусов Николаевского нотариального округа ФИО2 и ФИО1 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО7, являясь законным представителем ФИО6 за оформлением наследственных прав в интересах своей несовершеннолетней дочери обращалась к нотариусу нотариального округа г. Николаевска-на-Амуре, но в связи с тем, что местом смерти ФИО3 указано 

<

адрес>, ФИО7 отказано в принятии заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.09.2008г. ФИО7 в удовлетворении требований о признании 

<

адрес> последним местом жительства ФИО3, было отказано.

По сведениям нотариуса Кировского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

С настоящим исковым заявлением ФИО6 обратилась в суд 13.09.2017г.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что уважительность причин пропуска указанного срока истцом не доказана. Не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок. При этом ею пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства. 

Доводы стороны истца об отсутствии у них сведений о составе наследственного имущества, в силу вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не является уважительным обстоятельством.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский –на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2017г. 

Судья Ковадло О.Д.