К делу № 1-1052/2019

УИД 23RS0041-01-2019-014668-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению 

председательствующего - секретаря 

судебного заседания ) ФИО1,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Шутова А.Д., предъявившего

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого Ленинским районным судом г. Краснодара от 22.07.2019 г. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, судимость не снята, не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в трех эпизодах, кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в двух эпизодах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 31 января 2019 года около 04 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь во дворе дома 

<

адрес> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к автомобилю марки «Kia Cerato» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове серебристого цвета, разбив переднее левое стекло рукой, проник в салон автомобиля, откуда с панели приборов похитил мобильный телефон марки «Sony Xperia М2» в корпусе черного цвета стоимостью 3 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 После чего, ФИО2 с похищенным Имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе дома 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № регион в кузове светло-серебристого цвета, поднял крышку капота, снял клеммы и похитил аккумуляторную батарею фирмы «Varta 75 Ah» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь во доре дома 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион в кузове красного цвета, после чего путем свободного доступа, открыл крышку капота, снял клеммы и похитил аккумуляторную батарею фирмы «Торlа» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе дома № № 

<

адрес> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № регион в кузове коричневого цвета, после чего, путем рывка открыл переднюю водительскую дверь, откуда похитил автомобильную магнитолу марки «KEN WOOD» черного цвета стоимостью в 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, он проследовал к багажнику, открыв замок с помощью заранее приготовленной отвертки, похитил оттуда усилитель мощности автомобильный для акустической системы марки «АСУ» стоимостью 3 000 рублей, сабвуфер марки «Foca L» стоимостью 10 000 рублей, спортивную куртку фирмы «Nike» черного цвета стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе дома 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион в кузове белого цвета, после чего, путем рывка открыл переднюю водительскую дверь, откуда похитил автомобильную магнитолу фирмы «Avtobit» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, акустические колонки фирмы «Kiks» в количестве двух штук стоимостью за одну штуку - 875 рублей, а всего на 1750 рублей. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, он проследовал к багажнику, открыв замок с помощью заранее приготовленной отвертки, похитил оттуда набор автомобильных ключей фирмы «Matrix» в корпусе серебристого цвета, состоящий из 22 штук, стоимостью 1300 рублей, а всего на общую сумму 8 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 8 050 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются телефонограммы, согласно которым потерпевшие Потерпевший №1, ФИО15 Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 просили рассмотреть настоящее уголовное дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, сообщив, что ущерб погашен, претензий к подсудимому они не имеют.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в трех эпизодах, кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в двух эпизодах.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимых во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о их вменяемости, так как их поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаянье. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления. 

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд приходит к мнению о назначении отбытия наказания в колонии поселении, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, имеет место совершения преступления средней тяжести лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски заявлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по эпизоду в отношении Потерпевший №5

Признать его же виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по эпизоду в отношении Потерпевший №1

Признать его же виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по эпизоду в отношении Потерпевший №3

Признать его же виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы по эпизоду в отношении Потерпевший №2

Признать его же виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы по эпизоду в отношении Потерпевший №4

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, определить к отбытию 1 год лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, наказание, назначенное приговором Ленинского районного судом г. Краснодара от 22.07.2019 г., в виде обязательных работ сроком на 100 часов пересчитать на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 1 год 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы со штрафом 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ штраф исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23.10.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в СИЗО за два дня в колонии-поселении. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Вещественные доказательства: спортивная куртка фирмы 

<

данные изъяты> CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, картонная коробка на автомобильную магнитолу 

<

данные изъяты> картонная коробка на усилитель мощности автомобильный для акустической системы марки 

<

данные изъяты>, товарный и кассовый чек на похищенную автомобильную магнитолу фирмы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей – вернуть по принадлежности, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий