К делу № 2-720/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года 

Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Надрага В.Л.,

при секретаре Матосян К.К.,

с участием помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мануйлопойло В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В своем заявлении истец указала, что истица ФИО является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

29 октября 2008 года в жилой дом истицы в качестве члена семьи, ответчик ФИО (супруг племянницы истца) с ее согласия был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме. 

С 2009 года ответчик ФИО выехал на другое постоянное место жительства в г. Москву, с тех пор в жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, с 2014 года он перестал быть членом семьи истца, в связи с расторжением брака с племянницей.

В 2016 году ответчик ФИО постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. На требования истицы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик не реагирует.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает препятствия истцу при продаже жилого дома.

Истец просит прекратить право пользования ответчиком ФИО жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Снять ответчика ФИО с регистрационного учета в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО в пользу истицы ФИО судебные расходы в сумме 3 300 рублей (госпошлина - 300 рублей, оплата за составление иска – 3 000 рублей).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица отделения № 1 (по Адлерскому району) отдела УФМС России по Краснодарскому краю в городе Сочи в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Помощник прокурора Адлерского района г. Сочи в силу того, что требование о выселении не заявлено, вынести решение на усмотрение суда, в соответствие с действующим законодательством. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. 

Помощник прокурора Адлерского района г. Сочи в судебном заседание исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета считает целесообразными, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

29 октября 2008 года в жилой дом истицы в качестве члена семьи, ответчик ФИО (супруг племянницы истца) с ее согласия был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме. 

С 2009 года ответчик ФИО выехал на другое постоянное место жительства в г. Москву, с тех пор в жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, с 2014 года он перестал быть членом семьи истца, в связи с расторжением брака с племянницей.В 2016 году ответчик ФИО постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. На требования истицы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик не реагирует.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает препятствия истцу при продаже жилого дома.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Материалами дела обоснованы указанные в заявлении обстоятельства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов законодатель исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные расходы подтверждены платежными документами, приложенными к иску, сомнений у суда не вызывают, таким образом, требование о возмещении судебных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исходя из выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ответчиком ФИО жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Ликвидировать регистрацию ответчика ФИО с регистрационного учета в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО в пользу истицы ФИО судебные расходы в сумме 3 300 рублей (госпошлина - 300 рублей, оплата за составление иска - 3000 рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья: /подпись/.

Копия верна.

Судья: В.Л. Надрага

Секретарь: К.К. Матосян