Дело № 1-203/17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 год Санкт- Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

ее защитника – адвоката Стацуры Ф.И., представившего удостоверение № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не работающей, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ 

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО3 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно: ФИО4, занимая на основании Приказа № 144/1 от 22.09.2008 года в соответствие с Трудовым договором от 24.09.2008 года должность кассира -оператора Агентства СЗРЦ-РЕСО-10 «Светлаеновское» ОЛ (OL) «Северо-Западный региональный центр» филиал СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», осуществляя свою трудовую деятельность в агентстве «Светлановское», расположенном по адресу: 

<

...>, пом 15 Н, лит А, используя свое служебное положение, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, в нарушение должностной инструкции от 26.06.2013 года, в силу которой она обязана была осуществлять прием денежных средств от агентов за договоры страхования, будучи материально-ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.09.2008 года, в соответствие с которым она была обязана бережно относится к материальным и денежным ценностям Общества и предпринимать меры к предотвращению ущерба, вести учет материальных и денежных ценностей, а так же сдавать их в порядке и сроки, установленные Обществом, имея умысел на хищение денежных средств Общества, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 00 минут 24.12.2015 года до 18 часов 30 минут 22.01.2016 года, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, приняла от страховых агентов СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства на общую сумму 2 157 519 рублей, принадлежащие СПАО «РЕСО-Гарантия», полученные агентами от страхователей в качестве страховой премии по заключенным ими договорам страхования, которые в кассу Общества не внесла, а присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению, таким образом совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия», на сумму 2 157 519 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив Обществу ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления не признала, пояснив, что в период с 21.09.2008 года по 02.02.2016 года она занимала должность кассира агентства «Светлановское» филиала СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». В ее должностные обязанности входил прием денежных средств от страховых агентов по заключенным договорам страхования. В августе 2015 года она обнаружила пропажу денежных средств в размере 700000 рублей, о чем не стала сообщать руководству, полагая, что сама сможет восполнить недостачу денежных средств. В декабре 2015 года она обнаружила пропажу денежных средств в размере 2 157 519 рублей, однако, к руководству так же обращаться не стала, поскольку полагала, что к их хищению может быть причастен кто-то из ее коллег.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 –начальника отделения внутреннего контроля по Северо-Западному Федеральному округу СПАО «РЕСО-Гарантия», данными в судебном заседании, согласно которым в январе 2016 года в агентстве, расположенном на пр. Энгельса в Санкт-Петербурге проводилась проверка в связи с выявленной недостачей денежных средств в размере более двух миллионов рублей. Был издан приказ о проведении инвентаризации. В результате проверки по кассовым книгам было установлено, что в период с декабря 2015 года по январь 2016 года, страховые агенты сдали кассиру Агентства «Светлановское» ФИО3 денежные средства на сумму более двух миллионов рублей, при этом в кассе Агентства, указанные денежные средства отсутствовали. При получении объяснений от ФИО3 последняя пояснила, что была вынуждена отдать денежные средства неизвестным лицам, которые угрожали ее семье. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она является директором агентства «РЕСО-10» СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Энгельса, д. 50. С 2008 года ФИО3 работала в указанном агентстве в должности кассира. С осени 2015 года в финансовых документах, составленных ФИО3, стали появляться нарушения, а в январе 2016 года она (Свидетель №1) обнаружила отсутствие в кассе Агентства денежных средств, которые согласно имеющимся документам были приняты от страховых агентов. Составив акт о недостаче денежных средств, она (Свидетель №1) инициировала проведение инвентаризации в Агентстве. В ходе проверки было установлено, что в кассу Агентства ФИО3 не были внесены денежные средства, полученные от страховых агентов в размере 2 157 519 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности в СЗРЦ СПАО «РЕСО-Гарантия», подтвердившей в судебном заседании обстоятельства выявления недостачи денежных средств в кассе Агентства в январе 2016 года.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – специалиста агентства «Светлановское» филиала СЗРЦ СПАО «РЕСО-Гарантия», данными в судебном заседании, согласно которым в январе 2016 года она была включена в состав комиссии, которая проводила проверку в связи с выявленной недостачей денежных средств в кассе Агентства. По результатам проведенной проверки было установлено, что в кассу Агентства не были внесены денежные средства, принятые от страховых агентов, на сумму более 2 миллионов рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 – ведущего специалиста агентства «Светлановское» филиала СЗРЦ СПАО «РЕСО-Гарантия», подтвердившей в судебном заседании свое участие в работе комиссии, которая в январе 2016 года проводила проверку в связи с выявленной недостачей денежных средств в кассе Агентства. По результатам проведенной проверки было установлено, что в кассу Агентства не были внесены денежные средства, принятые от страховых агентов, на сумму более 2 миллионов рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым с 2010 года она является заместителем директора Агентства «Светлановское» филиала СЗРЦ СПАО «РЕСО-Гарантия». Кассиром агентства являлась ФИО3 В январе 2016 года в Агентстве была проведена финансовая проверка, в результате которой была выявлена недостача денежных средств, принятых ранее от страховых агентов, в размере 2 157 519 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 – оператора-консультанта СПАО «РЕСО-Гарантия», данными в судебном заседании об обстоятельствах сдачи денежных средств кассиру ФИО3 по договорам страхования.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, являющейся страховым агентом агентства «Светлановское» СПАО «РЕСО-Гарантия», пояснившей в судебном заседании процедуру сдачи страховыми агентами денежных средств, полученных от заключения договоров страхования. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8 – оператора-консультанта «РЕСО-Гарантия», подтвердившей в судебном заседании обстоятельства сдачи денежных средств и финансовых документов ФИО3 после заключения договоров страхования с клиентами.

- показаниями свидетеля Свидетель №9 – страхового агента СПАО «РЕСО-Гарантия», пояснившей в судебном заседании процедуру сдачи страховыми агентами денежных средств, полученных от заключения договоров страхования. 

- заявлением о преступлении, согласно которому начальник Управления безопасности РУ по СЗФО СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 просит провести проверку по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО3, выразившихся в завладении денежными средствами СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 2 157 519 рублей (л.д. 34, т.1)

- справкой об ущербе, согласно которой по результатам проведенной за период с 01.01.2016 по 22.01.2016 года ревизии в кассе РЕСО-10 СПАО «РЕСО-Гарантия» выявлена недостача денежных средств на сумму 2 157 519 рублей (л.д. 35, т.1)

- протоколом выемки от 15.06.2016 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО5 были изъяты: личное дело ФИО6, приказ № 02/01-б от 22.01.2016 года о проведении инвентаризации, акт о недостаче денежных средств в кассе; акт приема-передачи денежных средств от 22.01.2016 года; копия платежного поручения № 000028 от 12.01.2016 года о зачислении денежной наличности в размере 1035000; копия платежного поручения №000801 от 15.01.2016 года о зачислении денежной наличности в размере 825000 рублей, копия платежного поручения № 000462 от 22.01.2016 года о зачислении денежной наличности в размере 910000 рублей; бордеро (л.д. 81-82,т.2)

- протоколом осмотра документов от 29.06.2016 года - личного дела ФИО6, приказа № 02/01-б от 22.01.2016 года о проведении инвентаризации, акта о недостаче денежных средств в кассе; акта приема-передачи денежных средств от 22.01.2016 года; копии платежного поручения № 000028 от 12.01.2016 года о зачислении денежной наличности в размере 1035000; копии платежного поручения №000801 от 15.01.2016 года о зачислении денежной наличности в размере 825000 рублей, копии платежного поручения № 000462 от 22.01.2016 года о зачислении денежной наличности в размере 910000 рублей; бордеро (л.д. 83-95, 96, т.2);

- протоколом выемки от 31.10.2016 года, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты копия распоряжения от 18.09.2015 года об установлении лимита остатка денежных средств, копия распоряжения от 30.12.2015 года об установлении лимита остатка денежных средств, копия договора об инкассации денежной наличности от 27.10.2015 года, копии квитанций к сумке № 401/2 от 24.12.2015 года, № 401/3 от 28.12.2015 года, 401/1 от 31.12.2015 года, копия акта удержания пени за ноябрь 2015 года, копия договора № 49/08 от 01.08.2008 года (л.д. 24-25, т.3);

- протоколом осмотра документов от 31.10.2016 года - копии распоряжения от 18.09.2015 года об установлении лимита остатка денежных средств, копии распоряжения от 30.12.2015 года об установлении лимита остатка денежных средств, копии договора об инкассации денежной наличности от 27.10.2015 года, копий квитанций к сумке № 401/2 от 24.12.2015 года, № 401/3 от 28.12.2015 года, 401/1 от 31.12.2015 года, копии акта удержания пени за ноябрь 2015 года, копии договора № 49/08 от 01.08.2008 года, признанных вещественными доказательствами по делу, с приложением (л.д. 26-27, 28-64, 65-66, т.3);

Анализируя показания подсудимой ФИО3, данные в судебном заседании о том, что денежные средства в размере 2 157 519 рублей были похищены неизвестным лицом, суд находит их неправдивыми, вызванными намерением избежать ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а так же приведенными выше доказательствами.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 следует, что в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года ФИО3 являлась единственным кассиром агентства «РЕСО-10» СПАО «РЕСО-Гарантия» и именно ФИО3 принимала денежные средства от страховых агентов и была обязана вносить их в кассу Агентства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей директор агентства СЗРЦ-РЕСО-10 «Светлаеновское» Свидетель №1 и заместитель директора Свидетель №5, так же подтвердили, что в обязанности ФИО3 входил прием денежных средств от страховых агентов. Принятые денежные средства ФИО3 была обязана хранить в сейфе, находящемся в специальном закрытом помещении, которое было оборудовано сигнализацией. Доступ к указанному помещению имела только ФИО4 В результате проведенной в январе 2016 года инвентаризации было установлено, что кассир ФИО3 не внесла в кассу Агентства полученные от страховых агентов денежные средства в размере 2 157 519 рублей.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили свое участие в работе комиссии, которая по имеющимся документам установила недосдачу в кассе Агентства денежных средств в размере 2 157 519 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с приведенными выше доказательствам. Суд полагает, что у допрошенных свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО7 

Суд считает установленным факт присвоения ФИО3 в период с 10 часов 00 минут 24.12.2015 года до 18 часов 30 минут 22.01.2016 года денежных средств в размере 2 157 519 рублей, поскольку размер ущерба подтверждается справкой об ущербе, а так же изъятыми в ходе расследования уголовного дела финансовыми документами (л.д. 35, т.1, л.д. 81-82, 83—95, 96, т.2).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для установления вины ФИО3 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а ее действия квалифицирует по ст. 160 ч.4 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на ее исправление, а так же на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, а так же по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление, направленное против собственности, а потому полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, равно и изменения категории, совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением денежных средств в размере 2 157 519 рублей.

Подсудимая ФИО3 исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что ранее суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в хищении денежных средств в размере 2 157 519 рублей, суд полагает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же возместить причиненный преступлением вред в размере 2 157 519 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей в течение двух лет со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2 157 519 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек

Вещественные доказательства: 

- личное дело ФИО6, приказ № 02/01-б от 22.01.2016 года о проведении инвентаризации, акт о недостаче денежных средств в кассе; акт приема-передачи денежных средств от 22.01.2016 года; копия платежного поручения № 000028 от 12.01.2016 года о зачислении денежной наличности в размере 1035000; копия платежного поручения №000801 от 15.01.2016 года о зачислении денежной наличности в размере 825000 рублей, копия платежного поручения № 000462 от 22.01.2016 года о зачислении денежной наличности в размере 910000 рублей; бордеро за период с 24.12.2015 до 22.01.2016 года – по вступлении приговора в законную силу вернуть в СПАО «РЕСО-Гарантия»

- копии распоряжения от 18.09.2015 года об установлении лимита остатка денежных средств, распоряжения от 30.12.2015 года об установлении лимита остатка денежных средств, договора об инкассации денежной наличности от 27.10.2015 года, квитанций к сумке № 401/2 от 24.12.2015 года, № 401/3 от 28.12.2015 года, 401/1 от 31.12.2015 года, акта удержания пени за ноябрь 2015 года, договора № 49/08 от 01.08.2008 года - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: