Дело №12-201/20

61MS0036-01-2020-000584-96

РЕШЕНИЕ

13 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09 апреля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09 апреля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

ФИО1 не согласилась с постановлением мирового судьи, в связи с чем ей была подана жалоба на данное постановление.

В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что она не отрицает своей вины, однако считает указанное постановление чрезмерно суровым. Кроме того, ФИО1 указывает на то, что ей было направлено ходатайство о передаче дела по месту её жительства, которое не было рассмотрено мировым судьей. Также заявитель ссылается на то, что она является матерью одиночкой и сама воспитывает несовершеннолетнюю дочь, её работа связана с управлением транспортными средствами. На основании изложенного ФИО1 просит суд изменить постановление мирового судьи от 09.04.2020, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа, дала пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи от 09.04.2020 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников. 

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Существо правонарушения, согласно постановлению от 15.01.2020 года, состояло в следующем: 06.03.2020 в 09 часов 52 минуты на автодороге в 

<

...>, ФИО1 управляя автомобилем «Киа», госномер № в нарушение Правил дорожного движения, с пересечения проезжих частей при повороте налево выехал на полосу встречного движения. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ 761824 от 06.03.2020 года (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении 61 АГ 761824 от 06.03.2020 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном инспектором ДПС ОБ ДПС взвода №1 роты №1 ГИБДД УМВД России по г.Ростову-наДону при исполнении им должностных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые 

въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

П.8.6 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Собранные по делу доказательства приняты мировым судьей во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушения в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что судом мировым судом не рассмотрено ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, поскольку, как следует из материалов дела, ходатайство поступило в суд, после вынесения постановления по делу. Кроме того, как усматривается из данного ходатайства оно подписано заявителем 14 апреля 2020 года, тогда как дело об административном правонарушении рассмотрено 09 апреля 2020 года.

Доводы заявителя о том, что она является матерью одиночкой и лишение её права управления транспортным средством лишит её возможности исполнения трудовых обязанностей, судья не может принять во внимание в виду того, что эти обстоятельства не имеют отношения к квалификации совершенного ФИО1 правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, признание каких-либо обстоятельств смягчающими вину правонарушителя является правом, а не обязанностью мирового судьи.

Нарушений мировым судьей норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09 апреля 2020 года.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е.В.Никонорова