Дело № №(2017 г.).

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Немира Т.В.

при секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользований жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользований жилым помещением, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли в 

<

адрес>, расположенной в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. Другими собственниками квартиры по 1/3 доли являются ответчица ФИО2 и ФИО3. Однако, в настоящее время квартирой фактически владеет и пользуется одна ответчица ФИО2. При этом ответчица препятствует ей в осуществлении ее права собственности на квартиру, при попытке попасть в квартиру, не открывает дверь, на ее просьбы передать ключи, уклоняется от встречи с ней, в связи с чем, она не имеет возможности пользоваться квартирой. Полагает, что действия ответчицы нарушают предоставленное ей законом право на пользование принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. При этом ответчица не несет расходов на содержание квартиры, не оплачивает коммунальные услуги. Текущее содержание общего имущества жилого дома, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность по указанным платежам, которые вынуждена оплачивать она. В связи со сложившимися неприязненными отношениями между ней и ответчицей, с учетом того, что она препятствует ее доступу в квартиру, достижение соглашения о ее вселении в квартиру между ними не возможно, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Просит вселить ее в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании ФИО1 ФИО10 квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> и обязать передать ей дубликаты ключей от 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив телеграмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие и считает заявленные требования обоснованными.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Истица ФИО1 не возражает против признания иска.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользований жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО1 ФИО13 в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 ФИО14 не чинить препятствий в пользовании ФИО1 ФИО15 квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 ФИО16 передать ФИО1 ФИО17 дубликаты ключей от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения, через суд, вынесший решение. 

Судья