Дело № 1-68/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 26 июня 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Малевича Р.М.,

защитника – адвоката Столбова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении

Горбуновой Н.А., ,

находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Н.А. обвиняется в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах. 

Являясь продавцом-стажером продовольственных товаров и осуществляя розничную торговлю в магазине « расположенном по адресу: , Горбуновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, была лично уведомлена сотрудниками полиции о признаках подделки федеральных специальных марок на алкогольную продукцию. После чего, в декабре 2016 г., находясь на территории – Югры, имея умысел на использование заведомо для нее поддельных федеральных специальных марок, путем розничной реализации приобретаемой ею спиртосодержащей продукции, маркированной указанными поддельными федеральными специальными марками, в нарушение ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборотаэтилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которого алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции, при этом в соответствии с п. 6 указанного Федерального закона за правильность нанесении и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации, и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта путем розничной реализации на территории и извлечения для себя материальной выгоды, приобрела у неустановленного следствием источника спиртосодержащую продукцию, расфасованную в бутылки емкостью 0,5 литров с этикетками «Водка «» в количестве семнадцати бутылок, с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», и спиртосодержащую продукцию, расфасованную в бутылки емкостью 0,25 литров с этикеткой «» в количестве семи штук, с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

После чего Горбунова Н.А., достоверно зная, что указанная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию, осуществила ее реализацию третьим лицам в помещении магазина «» по адресу: , чем умышленно совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Горбунова Н.А., находясь по адресу: магазине «Удачная покупка», в ходе проведения проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции, реализовала по цене 150 рублей одну бутылку емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри, имеющую этикетку «Водка «», с наклеенной на нее поддельной федеральной специальной маркой Российской Федерации «Водка до 0,5 л» с обозначением предприятия изготовителя «, №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:45 до 17:55, сотрудниками полиции в ходе обследования помещения магазина «», расположенного по указанному выше адресу, были обнаружены и изъяты шестнадцати бутылок с этикетками «Водка «» емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри, с наклеенными на них федеральными специальными марками №; №; №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», и семь бутылок ёмкостью 0,25 литров с этикеткой «Водка классическая «» со спиртосодержащей жидкостью внутри, с наклеенными на них федеральными специальными марками №, №, №, №, №, №, №, изготовленными не производством ФГУП «Гознак». 

В судебное заседание подсудимая Горбунова Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой Горбуновой Н.А., с участием защитника Столбова Н.И.

В судебном заседании защитник – адвокат Столбов Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной с назначением ей судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что Горбунова Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, обратилась с явкой с повинной, оказывала содействие в ходе предварительного расследования, вред преступлением не причинен. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Стрежевого Малевич Р.М. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Горбунова Н.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обратилась с явкой с повинной (т. 1 л.д. 122-123), вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. В материалах уголовного дела нет сведений о причиненном вреде или ущербе, которые она должна возместить или иным образом загладить (определение вреда и ущерба применительно к ст. 76.2 УК РФ дано в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 19).

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором обвиняется Горбунова Н.А. материальное положение подсудимой и ее семьи, также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о выплате процессуальных издержек, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Столбова Н.И. в качестве защитника Горбуновой Н.А.на предварительном следствии по назначению следователя в размере рублей (т. 2 л.д. 62), учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным возместить за счет федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3, 446.5, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Горбуновой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить Горбуновой Н.А. последствия неуплаты лицом штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения Горбуновой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии в размере рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: 

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: акт выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия денежных купюр; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск, уведомление Горбуновой Н.А. о признаках подделки федеральных специальных марок на алкогольную продукцию – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 17 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью внутри с этикеткой «» объемом 0,5 литров, 7 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью внутри с этикеткой «» объемом 0,25 литров – уничтожить;

- денежные средства в сумме 150 рублей, выданные начальнику ОЭБиПК Мо МВД России « «Стрежевской» К.В.А., оставить у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев