дело № 1-229/2020

(24RS0028-01-2020-001169-04)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 октября 2020 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В., 

с участием государственного обвинения в лице помощников прокурора Кировского района г. Красноярка Тараненко Н.А., ФИО1, 

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, предъявившей ордер № 3518 от 14.05.2020г., 

подсудимого ФИО3, 

представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 25 января 2020 года в 17 часов 22 минуты, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по 

<

адрес>, в отделе с алкогольной продукцией, у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял одну коробку, в которой находилась водка «Мягков серебряная» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 225 рублей 87 копеек за штуку, в количестве 20 бутылок, принадлежащие ООО «Смарт». После чего, ФИО3, действуя незаметно для окружающих, не производя расчет за указанный товар, скрыв его наличие от кассира, прошел через входной турникет и 25.01.2020 года в 17 часов 23 минуты вышел из помещения дискаунтера «Батон», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 4517 рублей 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, 25 января 2020 года в 17 часов 32 минуты, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по 

<

адрес>, в отделе с алкогольной продукцией, у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял одну коробку, в которой находилась настойка «Горькая Мягков клюква» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 188 рублей 00 копеек за штуку, в количестве 20 бутылок, принадлежащие ООО «Смарт». После чего, ФИО3, действуя незаметно для окружающих, не производя расчет за указанный товар, скрыв его наличие от кассира, прошел через входной турникет и 25.01.2020г. в 17 часов 33 минуты вышел из помещения дискаунтера «Батон», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 3 760 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, 25 января 2020 года в 17 часов 42 минуты, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по 

<

адрес>, в отделе с алкогольной продукцией, у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял одну коробку, в которой находилась водка «Мягков Серебряная» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 225 рублей 87 копеек за штуку, в количестве 18 бутылок, принадлежащие ООО «Смарт». После чего, ФИО3, действуя незаметно для окружающих, не производя расчет за указанный товар, скрыв его наличие от кассира, прошел через входной турникет и 25.01.2020г. в 17 часов 44 минуты вышел из помещения дискаунтера «Батон», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 4065 рублей 66 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, 10 февраля 2020 года в 14 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, в отделе с алкогольной продукцией, у ФИО3 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь там же, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 8 бутылок водки марки «Талка» 40%, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 176 рублей 94 копейки за штуку, положил их в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности. После этого с указанным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», не произведя за него расчет, скрыв его наличие от сотрудников магазина, желая в дальнейшем распорядиться им по собственному усмотрению, ФИО3 прошел через кассовую линию и направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Пятерочка». Однако действия ФИО3 в 14 часов 47 минут были замечены сотрудниками магазина «Пятерочка», которые потребовали у ФИО3 расчета за товар. Несмотря на это, ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, удерживая указанный выше товар в покупательской корзине при себе, не реагируя на законные требования вернуть этот товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1415 рублей 52 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в какой последовательности он сейчас не помнит, но точно знает, что зашел в три помещения дискаунтера «Батон», расположенные по адресам: 

<

адрес>, где взял по одной коробке алкогольной продукции и не рассчитавшись вышел. Перемещался он между дискаунтерами на автомобиле такси, водителя которого в свои противоправные действия не посвящал, в связи с этим промежуток между хищениями небольшой. 10.02.2020г. он (ФИО3) тем же способом решил похитить алкогольную продукцию из магазина «Пятерочка», расположенного по пр. имени газеты Красноярский рабочий, так, взяв водку с витрины, он положил ее в корзину и направился к выходу, но в этот момент его окликнула продавец, в связи с чем он оглянулся на нее и выбежал вместе с водкой из магазина, побежав в сторону ул. Корнетова. Затем, убедившись, что продавец его не преследует, он переложил похищенную водку в свою сумку и уехал в Черемушки, где реализовал похищенное, а деньги потратил на личные нужды.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении 25.01.2020г. преступления по 

<

адрес> подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. 

Так, представитель потерпевшего ФИО8, допрошенный в судебном заседании, показал, что 25.01.2020г. примерно в 17-50 час. он находился дома, когда ему позвонил контролер торгового зала дискаунтера «Батон» Свидетель №1 и сообщил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дискаунтера, он выявил факт хищения одного ящика с водкой марки «Мягков», о чем сообщил в отдел полиции. На следующий день при просмотре записи с камер видеонаблюдения от 25.01.2020г. он (ФИО8) увидел, как незнакомый мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, штаны синего цвета, без головного убора, в кроссовках на ногах, взял со стеллажа один полный (20 бутылок) ящик с водкой «Мягков», после чего вместе с ним вышел из помещения дискаунтера. В дальнейшем при проведении инвентаризации алкогольной продукции, была выявлена недостача 20 бутылок водки марки «Мягков», стоимость каждой составляет 225,87 руб. без учета НДС, соответственно стоимость 20 штук – 4517,4 руб.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, являющийся контролером торгового зала дискаунтера «Батон» по 

<

адрес>, пояснил, что 25.01.2020г. он находился на рабочем месте, когда к нему подошла заместитель директора Свидетель №2 и сообщила, что в отделе алкогольной продукции заметила мужчину, который брал ящик водки, что у нее вызвало подозрение, так как в дальнейшем на кассе она этого мужчину не видела, в связи с чем попросила посмотреть на записи с камер наблюдения его действия. При просмотре видеозаписи он (Свидетель №1) увидел, что незнакомый мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, штаны синего цвета, без головного убора, в кроссовках на ногах, взял со стеллажа один полный (20 бутылок) ящик с водкой «Мягков», после чего вместе с ним вышел из помещения дискаунтера. Об указанном он (Свидетель №1) сообщил ФИО8 и в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2, являющаяся заместителем директора ООО «Смарт» в дискаунтере «Батон», расположенном по 

<

адрес>, допрошенная в ходе дознания, показания которой были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, сообщила, что 25.01.2020г. в 17-20 час. она находилась на рабочем месте, когда заметила ранее незнакомого мужчину, который в отделе алкогольной продукции со стеллажа брал коробку с водкой «Мягков». Поскольку в это время она была занята другими делами, то отлучилась и буквально через 2 минуты, когда находилась на кассе, не заметив этого мужчину, обратилась к контролеру торгового зала с тем, чтобы посмотреть по видеозаписи его действия. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дискаунтера, она узнала данного мужчину, который взял коробку с водкой «Мягков» и вышел из помещения дискаунтера, не рассчитавшись.

Свидетель Свидетель №6, являющийся старшим оперуполномоченным ОП 3 МУ МВД России «Красноярское», допрошенный в судебном заседании, показал, что 26.01.2020г. он находился на суточном дежурстве, когда от дежурного дежурной части поступили рапорты о том, что в дискаунтерах «Батон», расположенных по 

<

адрес> совершены хищения ящиков водки (в каждом дискаунтере по одному ящику). С целью установления лиц, причастных к указанным хищениям, им были проверены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых установлено, что все эти хищения совершил ФИО3, последний в ходе объяснений свою вину не оспаривал.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неустановленное лицо по факту хищения 25.01.2020г. в дискаунтере «Батон» по 

<

адрес> ящика водки «Мягков» (л.д. 38 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2020г., согласно которому местом осмотра явилось помещение дискаунтера «Батон» по 

<

адрес>, откуда изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 56-61 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2020г., согласно которому предметом осмотра явилась видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия, где видно, как мужчина 25-30 лет, в котором ФИО3 опознал себя, 25.01.2020г. в 17:22:58 час. взял со стеллажа ящик водки и вышел с ним из помещения магазина, не рассчитавшись (л.д. 62-67 т. 1);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2020г., согласно которому ФИО3 указал на место совершенного им хищения ящика водки – помещение дискаунтера «Батон» по 

<

адрес> 25.01.2020г. (л.д. 121-129 т.2);

- справкой о стоимости, накладной, согласно которым стоимость одной бутылки водки «Мягков» составляет 225,87руб. без учета НДС (л.д. 39, 40 т. 1);

- сличительной ведомостью к инвентаризационной описи от 27.01.2020г., согласно которой выявлен факт недостачи 20 бутылок водки «Мягков» (л.д. 42, 43 т. 1);

- явкой с повинной от 27.01.2020г., согласно которой ФИО3 сознался в совершении хищения из дискаунтера «Батон» по 

<

адрес> при указанных выше обстоятельствах (л.д. 92 т.1).

Вина подсудимого в совершении 25.01.2020г. преступления по 

<

адрес> подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также исследованными материалами дела. 

Так, представитель потерпевшего ФИО8, являющийся специалистом ГБО ООО «Смарт», показал, что 26.01.2020г. он находился на рабочем месте в дискаунтере «Батон» по 

<

адрес>, просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дискаунтера за предыдущий день (25.01.2020г.), когда заметил, как незнакомый мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, штаны синего цвета, без головного убора, в кроссовках на ногах, взял со стеллажа один полный (20 бутылок объемом 0,5 литров каждая) ящик с настойкой «Мягков», после чего вместе с ним вышел из помещения дискаунтера. В дальнейшем при проведении инвентаризации алкогольной продукции, была выявлена недостача 20 бутылок настойки горькой марки «Мягков клюква», стоимость каждой составляет 188 руб. без учета НДС, соответственно стоимость 20 штук – 3760 руб.

Свидетель Свидетель №6 дал указанные выше показания.

- заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неустановленное лицо по факту хищения 25.01.2020г. в дискаунтере «Батон» по 

<

адрес> ящика настойки «Мягков» (л.д. 104 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2020г., согласно которому местом осмотра явилось помещение дискаунтера «Батон» по 

<

адрес>, откуда изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 113-116 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2020г., согласно которому предметом осмотра явилась видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия, где видно, как мужчина 25-30 лет, в котором ФИО3 опознал себя, 25.01.2020г. в 17:32 час. взял со стеллажа коробку белого цвета, в которой находятся стеклянные бутылки, количество и марка продукции не просматривается, и вышел с ней из помещения магазина, не рассчитавшись (л.д. 117-120 т. 1);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2020г., согласно которому ФИО3 указал на место совершенного им хищения коробки настойки – помещение дискаунтера «Батон» по 

<

адрес> 25.01.2020г. (л.д. 121-129 т.2);

- справкой о стоимости, накладной, согласно которым стоимость одной бутылки настойки горькой «Мягков клюква» составляет 188 руб. без учета НДС (л.д. 105, 106-107 т. 1);

- сличительной ведомостью к инвентаризационной описи от 27.01.2020г., согласно которой выявлен факт недостачи 20 бутылок настойки горькой «Мягков клюква» (л.д. 109-110, 111 т. 1).;

- явкой с повинной от 27.01.2020г., согласно которой ФИО3 сознался в совершении хищения из дискаунтера «Батон» по 

<

адрес> при указанных выше обстоятельствах (л.д. 134 т.1).

Вина подсудимого в совершении 25.01.2020г. преступления по 

<

адрес> подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также исследованными материалами дела. 

Так, представитель потерпевшего ФИО9, являющийся специалистом ГБР в ООО «Смарт», показал, что 26.01.2020г. он находился на рабочем месте в дискаунтере «Батон» по 

<

адрес>, просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дискаунтера за предыдущий день (25.01.2020г.), когда заметил, как незнакомый мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета, штаны синего цвета, без головного убора, в кроссовках на ногах, взял со стеллажа один ящик с водкой «Мягков», после чего вместе с ним вышел из помещения дискаунтера. Об этом он сообщил контролеру торгового зала ФИО4, чтобы та вызвала сотрудников полиции. В дальнейшем при проведении инвентаризации алкогольной продукции, была выявлена недостача 18 бутылок водки марки «Мягков серебряная», стоимость каждой составляет 225,87 руб. без учета НДС, соответственно стоимость 18 штук – 4065,66 руб.

Свидетель Свидетель №6 дал указанные выше показания.

- заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неустановленное лицо по факту хищения 25.01.2020г. в дискаунтере «Батон» по 

<

адрес> 18 бутылок водки «Мягков серебряная» (л.д. 148 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2020г., согласно которому местом осмотра явилось помещение дискаунтера «Батон» по 

<

адрес>, откуда изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 154-158 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2020г., согласно которому предметом осмотра явилась видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия, где видно, как мужчина 25-30 лет, в котором ФИО3 опознал себя, 25.01.2020г. в 17:43:16 час. взял со стеллажа коробку белого цвета, в которой находятся стеклянные бутылки, количество и марка продукции не просматривается, и вышел с ней из помещения магазина, не рассчитавшись (л.д. 159-163 т. 1);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2020г., согласно которому ФИО3 указал на место совершенного им хищения коробки водки – помещение дискаунтера «Батон» по 

<

адрес> 25.01.2020г. (л.д. 121-129 т.2);

- справкой о стоимости, накладной, согласно которым стоимость одной бутылки водки «Мягков серебряная» составляет 225,87 руб. без учета НДС (л.д. 149, 150 т. 1);

- сличительной ведомостью к инвентаризационной описи от 27.01.2020г., согласно которой выявлен факт недостачи 18 бутылок водки «Мягков серебряная» (л.д. 151, 152 т. 1).;

- явкой с повинной от 27.01.2020г., согласно которой ФИО3 сознался в совершении хищения из дискаунтера «Батон» по 

<

адрес> при указанных выше обстоятельствах (л.д. 177 т.1).

Вина подсудимого в совершении 10.02.2020г. преступления по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 57 

<

адрес> подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе дознания, показания которых были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, а также исследованными материалами дела. 

Так, представитель потерпевшего ФИО5, работающая в должности директора магазина «Пятерочка», показала, что 10.02.2020г. находилась в подсобном помещении на своем рабочем месте – в магазине «Пятерочка» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 67, когда услышала сигнал тревоги в виде трех звонков от кассира, в связи с чем вышла в торговый зал, где от кассира Свидетель №3 узнала, что неизвестный мужчина похитил 8 бутылок водки «Талка, объемом 0,5 литра, в частности, он сложил их в покупательскую корзину, находящуюся при нем, после чего спешно, минуя контрольно-кассовую линию, направился к выходу, она попыталась его остановить, требуя остановиться, но он никак не отреагировал и вышел из помещения, скрывшись в неизвестном направлении вместе с похищенной водкой, тем самым причинил ущерб в размер 1415,52 руб. (л.д. 35-36 т.2).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 67 

<

адрес>. Так, 10.02.2020г. в дневное время суток она находилась на рабочем месте, когда увидела, как мужчина сложил в покупательскую корзину водку марки «Талка» объемом 0,5 литра каждая в количестве восьми штук и спешно направился к выходу, минуя контрольно-кассовую линию. В связи с чем она ему закричала: «Вы куда?», на что мужчина обернулся, посмеялся, ничего не ответив, и продолжил путь, удерживая в руках корзину с водкой. Тогда она попыталась его задержать, а именно побежала за ним на 

<

адрес>, но поскользнулась и выпустила его из виду. В дальнейшем она участвовала в опознании, где увидела того мужчину (парня), который совершил 10.02.2020г. хищение 8 бутылок водки «Талка», о чем заявила сотрудникам полиции (л.д. 37-38 т. 2). 

Свидетель Свидетель №4 показала, что 26.03.2020г. принимала участие в качестве понятой при проведении процедуры опознания, в частности трое незнакомых ей мужчин заняли определенные места в кабинете, после чего в кабинет вошла ранее незнакомая женщина и осмотрев визуально троих мужчин указала на первого (при расчете слева направо), как лицо, совершившее хищение водки в магазине «Пятерочка», им оказался ФИО3 ФИО7 пояснила, что опознала его по форме лица, носу, стрижке, цвету волос, улыбке, росту (л.д. 138-139 т.2).

Свидетель Свидетель №5 по сути дал показания, схожие с показаниями Свидетель №4 (л.д. 142-143 т.2)

- заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неустановленное лицо по факту хищения 10.02.2020г. в магазине «Пятерочка»» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 67 

<

адрес> 8 бутылок водки «Талка» (л.д. 2 т. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020г., согласно которому местом осмотра явилось помещение магазина «Пятерочка»» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 67 

<

адрес>, откуда изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 8-12 т. 2);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2020г., согласно которому предметом осмотра явилась видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия, где видно, как мужчина 25-30 лет, в котором ФИО3 опознал себя, 10.02.2020г. в 14:47:13 час. с покупательской корзиной в руках, в которой что-то находится, направляется к выходу, в 14:47:15 час. он оборачивается и выходит из помещения магазина, в это время в кадре появляется женщина, в которой Свидетель №3 опознает себя, которая выбегает из помещения вслед за ФИО3 (л.д. 13-19 т. 2);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2020г., согласно которому ФИО3 указал на место совершенного им хищения водки – помещение магазина «Пятерочка»» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 67 

<

адрес> 10.02.2020г., а также место, где им была оставлена пустая покупательская корзина по 

<

адрес> (л.д. 121-129 т.2);

- справкой о стоимости, товарно-транспортной накладной от 10.12.2019г., согласно которым стоимость одной бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра составляет 176,94 руб., соответственно стоимости восьми таких бутылок – 1415,52 руб. без учета НДС (л.д. 3, 4-6 т. 2);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.03.2020г., согласно которому Свидетель №3 в присутствии двоих понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 опознала ФИО3, как лицо, совершившее хищение 8 бутылок водки «Талка» из помещения магазина «Пятерочка» 10.02.2020г. (л.д. 130-133 т. 2);

- чистосердечным признанием от 14.02.2020г., согласно которому ФИО3 сознался в совершенном им хищении алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», которое (хищение) увидела продавец магазина (л.д. 43 т. 2).

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 17.03.2020г. № 965/д, согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (л.д. 115-116 т. 2), не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступлений, так и на день рассмотрения дела.

Оценивая изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО3 25.01.2020г. по 

<

адрес> совершил три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а 10.02.2020г. одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, или применения отсрочки отбывания ему наказания суд не усматривает. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, совершенные ФИО3 преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется он удовлетворительно участковым уполномоченным, не женат, детей не имеет, проживает один, официально не трудоустроен, довольствуется случайными нестабильными заработками, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явки с повинной (так как они имели место до и в день возбуждения уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для учета чистосердечного признания ФИО3 от 14.02.2020г. (л.д. 43 т.2) в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку согласно ч.1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении и как отражено в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так в судебном заседании, согласно показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 40-41 т.2), установлено, что при просмотре им (Бородачом) видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» им было установлено внешнее сходство лица, причастного к хищению с ФИО3, в связи с чем последний был доставлен в ОП № 3 для выяснения обстоятельств, где и оформил чистосердечное признание. Таким образом, оформление чистосердечного признания ФИО3 после доставления в ОП по подозрению в совершении преступления не свидетельствует о добровольном заявлении последним о совершенном преступлении.

Вместе с тем, суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указано в обвинительном акте и что нашло свое отражение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в подробном указании обстоятельств хищения, дачу правдивых, полных показаний, подтверждённых в ходе проверки показаний на месте, способствовавших раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности), то, что был отнесен к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исключительность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а установленные выше обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих.

В связи с этим, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 49 УК РФ; а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом отсутствия у него постоянного источника дохода, характера и степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает. Также, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия социально сдерживающих факторов, постоянного источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд полагает верным руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание личность ФИО3, полагает возможным достижение целей наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2020г. в 17 час. 23 мин.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2020г. в 17 час. 33 мин.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2020г. в 17 час. 44 мин.), ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2020г. в 17 час. 23 мин.) в виде 100 часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2020г. в 17 час. 33 мин.) в виде 100 часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2020г. в 17 час. 44 мин.) в виде 100 часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО3 к отбытию определить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - в виде заключения под стражу и содержать в СИЗО 1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время его нахождения под стражей с 25.08.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: 

- СD-R диски (в количестве четырех штук), хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова