Дело № 2–5982/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре судебного заседания О Л.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании суммы личных сбережений, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к КПК «Далькредит» с иском о взыскании суммы личных сбережений, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал на то, что по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений члена КПК «Далькредит» передала ответчику сумму 7 700 230 руб., по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передала 105 000 руб. Требование о расторжении договоров оставлено без удовлетворения. 

Просила взыскать переданные по договорам денежные средства в сумме 7 700 230 руб. и в сумме 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 041,07 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Далькредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств, возражений не представил. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что заявление о расторжении договора передано ответчику и оставлено без ответа и удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» КПК «Далькредит» ФИО1 (пайщик) передала КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 5 000 руб. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. под 28 % годовых.

В дальнейшем ФИО1 пополнила переданные ответчику личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до 7 700 230 руб. 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. условия договора изменены в части срока передачи личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ., начисления процентов на личные сбережения в размере 16,5%. 

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» КПК «Далькредит» ФИО1 (пайщик) передала КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 5 000 руб. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,735 % годовых.

В дальнейшем ФИО1 пополнила переданные ответчику личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до 105 000 руб. 

Факт передачи личных сбережений в размере 7 700 230 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и 105 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается копией сберегательной книжки истца, а кроме того не оспаривался ответчиком. 

Согласно членской книжке и условиям договоров ФИО1 является членом КПК «Далькредит». 

Согласно условиям, заключенных между сторонами договоров выплата переданных личных сбережений по договору производится по истечении 10 дней на основании поданного пайщиком заявления. 

ДД.ММ.ГГГГ. от истца ФИО1 в КПК «Далькредит» поступило заявление досрочном расторжении договоров и о возврате денежных средств. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по истечении установленных договорами сроков на возврат, о неисполнении условий договора о возврате переданных денежных средств свидетельствуют представленные суду истории расчетов, составленные ответчиком. 

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора заключенного с истцом, приходит к выводу о взыскании с ответчика КПК «Далькредит» переданных в пользование по договорам денежных средства в сумме 7 700 230 руб. и 105 000 руб. 

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным и не противоречащим условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с ответчика за заявленный истцом в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 041,07 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, оснований для удовлетворений которого суд не находит по следующим обстоятельствам. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку заключение и исполнение договоров с ответчиком связано с членством истца в кредитном кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым компенсация причиненного неисполнением условий договора морального вреда не предусмотрена. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с КПК «Далькредит» денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Далькредит» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 951 руб., на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в размере 500,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений в размере 7 700 230 рублей, денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 041 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины 46 951 рубль.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в размере 500 рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Дата вынесения решения в окончательной форме 24 ноября 2017г.

Председательствующий: Л.Н. Стиба