№ 12-42/2026

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2026 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Глинская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

определением участкового уполномоченного отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» от 07 ноября 2025 года в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала в Октябрьский районный суд г.Архангельска жалобу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, отметила, что, получив в декабре 2025 года данное определение, сразу обратилась с жалобой в суд. Дополнительно пояснила, что после полученного от племянницы удара длительное время испытывала физическую боль, проходила лечение, полагает, что участковым не дана оценка всем обстоятельствам дела.

ФИО2 против удовлетворения жалобы возражала, пояснила, что между ней и ФИО1 давно происходят конфликтные ситуации, однако никаких ударов она ФИО1 не наносила, последняя постоянно пишет заявления на нее в правоохранительные органы.

Из материалов административного органа следует, что какие-либо доказательства более раннего своевременного вручения (направления) копии обжалуемого определения отсутствуют. В связи с этим, исходя из ст. 1.5 КоАП РФ, не имеется оснований для вывода о пропуске срока обжалования, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению в числе прочих событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2025 года в отдел полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» поступил материал проверки по сообщению ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений и физической боли ФИО2 по адресу: 

<

адрес> около 15 часов 00 минут 16 сентября 2025 года.

В 21 час 45 минут 17 сентября 2025 года оперативным дежурным дежурной части отдела полиции по Приморскому району зарегистрировано сообщение из травматолого-ортопедического отделения ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» о получении ФИО1 ушиба грудной клетки.

Определением от 07 октября 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением административного расследования.

Выполняя требования ст. 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях и выясняя обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, должностное лицо изучило сообщение из медицинского учреждения, письменные объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 22 сентября 2025 года, заключение эксперта № от 30 октября 2025 года и пришло к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии повреждений не обнаружено, факт нанесения телесных повреждений не подтвержден. Вместе с тем, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должны быть установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо не изучило должным образом все материалы дела в их совокупности, не выяснило все обстоятельства и не дало оценки всем имеющимся доказательствам, исходя из объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, должностное лицо не учло, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в письменном объяснении от 22 сентября 2025 года ФИО1 ссылалась на то, что от действий ФИО2 в виде удара ее правой руки в область грудной клетки она испытала физическую боль.

Факт наличия у ФИО1 ушиба мягких тканей грудной клетки подтвержден выпиской из ее амбулаторной карты, согласно которой ФИО1 обратилась к травматологу ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» 17 сентября 2025 года в 19 часов 49 минут с жалобой на боли в грудной клетке, указав обстоятельство получения травмы: племянница ударила рукой в грудь, по результатам обследования установлен диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки.

Должностное лицо, прекращая производство по делу, исходило из отсутствия доказательств, подтверждающих факт нанесения ФИО2 ударов ФИО1, не учитывая, что по смыслу ст. 6.1.1 КоАП РФ к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком указанного состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

При этом должностное лицо не дало оценку всем имеющимся доказательствам по делу в их совокупности в полном объеме на предмет наличия либо отсутствия со стороны ФИО2 по отношению к ФИО1 иных насильственных действий, наличия (отсутствия) прямой причинно-следственной связи между указанными действиями и возможности наступления у ФИО1 последствий в виде физической боли, на которые она ссылалась, надлежащей оценки объяснениям опрошенных лиц не дано.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела указанных сведений, при вынесении постановления должностное лицо не выполнило процессуальные требования, обязывающие его устанавливать имеющие значение для дела обстоятельства и давать оценку всем доказательствам в их совокупности в полном объеме.

Указанные недостатки свидетельствуют о неполноте проведенного административного расследования, в связи с чем основанное на его результатах оспариваемое определение не может быть признано законным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек, определение о прекращении дела об административном правонарушении подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение участкового уполномоченного отдела полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, дело направить в ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Глинская