РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

06 ноября 2024г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаревой В.О., при секретаре Горловой К.В., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Красногорской О.А., представителя административного истца – инспектора ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8691/2024 по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре Е. к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – и.о. начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 осуждена приговором Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освободилась по постановлению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 81 УК РФ, в связи с болезнью. 

ФИО1 была осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются безусловные основания для установления административного надзора. 

В связи с изложенным, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, за вычетом срока после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Представитель административного истца М. в судебном заседании административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора Промышленного района г. Самары Красногорская О.А. в судебном заседании требования, заявленные административным истцом, поддержала, просила установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьей, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснения положений п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась по постановлению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 81 УК РФ, в связи с болезнью. 

Согласно описательно-мотивировочной части приговора в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений. 

ФИО1 отбывала наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что следует из справки об освобождении, выданной ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, которая к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекалась, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно. 

С учетом личности административного ответчика, его образа жизни, характера и обстоятельств совершения им преступлений, его поведения после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре Е. к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.О. Бондарева