П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 11 ноября 2025 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Мулюкиной О.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

22 августа 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2025 года, приговор от 22 августа 2023 года исполнять самостоятельно, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, наказание в виде условного осуждения не исполнялось,

15 февраля 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 12 июля 2025 года, 

19 февраля 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 августа 2023 года отменено, на основании ст.70, 71 УК РФ частично присоединено к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2025 года приговор изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 22 августа 2023 года, считать осужденным к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно в доход государства, приговор от 22 августа 2023 года исполнять самостоятельно, освобожден из мест лишения свободы 12 марта 2025 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2025 года, около 22 часов, ФИО1, ранее осужденный за преступление, с применением насилия, приговорами Троицкого городского суда Челябинской области от 22 августа 2023 года по п. «з» ч.3 ст.111 УК РФ, от 15 февраля 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, от 19 февраля 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, судимости по которым на момент совершения данного преступления, не сняты и не погашены, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сидя на диване с силой толкнул сожительницу Потерпевший №1 ладонью левой руки в правое плечо, отчего последняя испытала физическую боль, а затем с силой толкнул Потерпевший №1 ладонью правой руки в левое плечо, от чего последняя упала на пол ударившись ягодицами, также испытала физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Исключить из обвинения ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, нанесение побоев, поскольку подсудимому ФИО1 совершение таких действий не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела, но после принятия устного заявления от потерпевшей о совершении преступления, что следует расценивать, как активное способствование в расследовании преступления, которое также выразилось в его поведении в ходе дознания, участии при осмотре места происшествия, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, плохое состояние здоровья ФИО1, в том числе его психическое состояние не связанное не исключающее вменяемость.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит. 

В судебном заседании не представлено данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Ч. 1 ст.62 УК РФ учитывается при назначении наиболее строгого вида наказания.

С учётом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, мнения потерпевшего, обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В настоящее время ФИО1 наказание по приговору Троицкого городского суда от 22 августа 2023 года не отбыто, поскольку кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2025 года указано на самостоятельное исполнение наказания по данному приговору.

На основании ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, учитывая положения указанной выше статьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного в настоящее время ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, суд считает необходимым наказание по приговору Троицкого городского суда от 22 августа 2025 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г.Троицка Челябинской области. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом. 

Наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 22 августа 2025 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: