Дело № 5-309/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

14 октября 2017 года город Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец N..., зарегистрирован по адресу: N..., проживает по адресу: N..., социальный работник, разведен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Оперативным дежурным ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 13.10.2017 составлен протокол серии АА № 370700 об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО1. Из протокола следует, что 13.10.2017 в 19 часов 30 минут ФИО3 на ул. Коммунаров, д. 34 в магазине «Бутерброд» устроил скандал с кассирами, обзывал нецензурными словами, пытался ударить ногой, на замечания не реагировал, отталкивал от себя, несколько раз ударил по кассовому столу ногой, вел себя вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

Заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2017 в 19 часов 30 минут ФИО3 на ул. Коммунаров, д. 34 в магазине «Бутерброд» устроил скандал с кассирами, обзывал нецензурными словами, пытался ударить ногой, на замечания не реагировал, отталкивал от себя, несколько раз ударил по кассовому столу ногой, вел себя вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, протоколом по делу об административном правонарушении и протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по городу Ельцу ФИО8, письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вину ФИО3 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО3 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние ФИО3

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в силу части 1 статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (13.09.2017 – ч. 1 ст. 20.20.КоАП РФ – административный штраф, 28.08.2017 - ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф, 04.09.2017 – ч. 1 ст. 20.20.КоАП РФ – административный штраф, 18.09.2017 – ч. 1 ст. 20.20.КоАП РФ – административный штраф, 06.10.2017 – ч. 1 ст. 20.1.КоАП РФ – административный штраф, 05.10.2017 – ч. 1 ст. 20.20.КоАП РФ – административный штраф).

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит задач административной ответственности, поэтому судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании № 2549 от 13.10.2017 ФИО3 доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу в 21 час 30 минут 13.10.2017.

В силу части 3 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут 13 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролова