ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

УИД 25GV0001-01-2019-000308-51 

2 августа 2019 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Емельянова Г.Г., при секретаре судебного заседания Голуб П.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников Мартынова В.Г., Медведевой Е.В., Нефедовой В.С., Безрученко Д.С., потерпевшего ФИО № 1 рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 1 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

а также бывших военнослужащих войсковой части № 1 

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

и ФИО4, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, в период с 10 до 12 часов 31 января 2019 года, находясь в помещении базового тральщика «БТ-215», в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы, недовольные отказом не состоящего с ними в отношении подчиненности ФИО № 1 исполнить незаконное распоряжение ФИО2 принести зарядное устройство для телефона, применили в отношении потерпевшего насилие, выразившееся в нанесении ФИО2 ФИО № 1 удара головой в лицо, множества ударов кулаками по плечам, а ФИО3 множества ударов кулаком по ноге ФИО № 1, нанеся побои.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя из корытных побуждений, предварительно договорившись, под надуманным предлогом решили потребовать от ФИО № 1 безвозмездно передать им 5 литров алкогольного напитка стоимостью 19 335 рублей.

С этой целью, около 16 часов 6 февраля 2019 года, ФИО2 и ФИО4, находясь в помещении базового тральщика «БТ-215», действуя согласно ранее достигнутой договорённости, угрожая применением насилия, потребовали от ФИО № 1 купить им алкогольный напиток. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в этот же день, около 19 часов, ФИО2 и ФИО4 повторно высказали ФИО № 1 требование покупки для них алкогольного напитка, при этом ФИО2, нанёс ФИО № 1 несколько ударов ладонью и кулаками по лицу и плечу, а также высказал угрозы дальнейшего применения насилия. 

В этот же день, около 20 часов 30 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 продолжили высказывать ФИО № 1 требования покупки для них алкогольного напитка, при этом ФИО2 нанёс ФИО № 1 множество ударов кулаками по плечам, а ФИО4 удар кулаком в живот, и также высказали угрозы дальнейшего применения насилия.

Около 22 часов того же дня, продолжая реализовывать задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вновь потребовали у ФИО № 1 купить им алкогольный напиток, при этом ФИО2 нанёс ФИО № 1 удар телефоном сжатым в кулак по лицу и удар кулаком по плечу, после чего ФИО2 обхватил ФИО № 1 сзади рукой за шею и сдавливая её, высказывал угрозы дальнейшего применения физического насилия. 

Желая довести задуманное до конца, 11 февраля 2019 года, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 зная, что в этот день ФИО № 1 должно поступить денежное довольствие, в очередной раз потребовал, чтобы тот купил для них алкогольный напиток, а затем нанёс несколько ударов кулаками по плечам ФИО № 1. Желая незамедлительно получить алкогольный напиток, ФИО2 выгнал матроса ФИО № 1 с корабля и запретил последнему возвращаться на корабль без приобретенного алкогольного напитка. 

Кроме того, 6 февраля 2019 года, около 19 часов, ФИО2 и ФИО4 высказали ФИО № 1 претензии по поводу его доклада командиру боевой части о нарушении ими воинской дисциплины, и в качестве компенсации за это потребовали покупки для них алкогольного напитка, при этом ФИО2, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы, нанёс ФИО № 1 несколько ударов ладонью и кулаками по лицу и плечу, а также высказал угрозы дальнейшего применения насилия.

В этот же день, около 20 часов 30 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 продолжили высказывать ФИО № 1 требования покупки для них алкогольного напитка, при этом ФИО2 нанёс ФИО № 1 множество ударов кулаками по плечам, а ФИО4 удар кулаком в живот, и также высказали угрозы дальнейшего применения насилия.

Около 22 часов того же дня, продолжая реализовывать задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вновь потребовали у ФИО № 1 купить им алкогольный напиток, при этом ФИО2 нанёс ФИО № 1 удар телефоном сжатым в кулак по лицу и удар кулаком по плечу, после чего ФИО2 обхватил ФИО № 1 сзади рукой за шею и сдавливая её, высказывал угрозы дальнейшего применения физического насилия. 

11 февраля 2019 года, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 в очередной раз потребовал, чтобы ФИО № 1 купил для них алкогольный напиток, а затем, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы, нанёс несколько ударов кулаками по плечам ФИО № 1. Желая незамедлительно получить алкогольный напиток, ФИО2 выгнал матроса ФИО № 1 с корабля и запретил последнему возвращаться на корабль без приобретенного алкогольного напитка. 

Помимо этого, ФИО2, около 21 часа 6 февраля 2019 года, находясь в помещении базового тральщика «БТ-215», в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы, недовольный отказом не состоящего с ним в отношении подчиненности матроса ФИО № 1 исполнить незаконное требование заполнить за него документацию, нанёс потерпевшему множество ударов кулаками по плечам, нанеся побои.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый в отдельности, виновными себя в инкриминируемых деяниях признали, от дачи дальнейших показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Так, потерпевший ФИО № 1 показал, что 31 января 2019 года, около 11 часов, в штурманской рубке ФИО2 потребовал от него принести ему зарядное устройство от его мобильного телефона, находившееся в другом помещении. Будучи недовольным отказом, ФИО2 нанёс ему удар головой в нос, из-за чего у него пошла кровь. ФИО2 вновь потребовал принести зарядное устройство и, услышав отказ, ударил его кулаком в плечо. Эти события происходили в присутствии ФИО3. ФИО2 снова потребовал принести зарядное устройство и за отказ сделать это нанёс по три удара кулаками по плечам. Он попытался выбежать из рубки, но его остановил ФИО3, схватив за руку и потянув назад к ФИО2. Затем ФИО2 заломал ему руку за спину и одновременно нанёс не менее 5 ударов кулаком по плечу, а ФИО3 нанёс ему не менее 5 ударов кулаками по голени. В этот же день он сообщил о случившемся своей маме, отчиму и другу ФИО № 3. Также он сообщил о случившемся своему командиру ФИО № 2.

6 февраля 2019 года, около 16 часов, во флагманской рубке, к нему подошли ФИО2 и ФИО4 и высказали претензии по поводу того, что он доложил командиру о том, что его бьют. При этом они с угрозами применения насилия требовали от него за это, чтобы он с зарплаты купил им 5 литров виски. В этот же день, около 19 часов, ФИО2, выясняя у него причину, по которой он доложил ФИО № 2 об избиении, нанёс ему не менее 4 ударов ладонью по лицу и не менее 3 ударов кулаком по плечу. Одновременно с этим ФИО2 и ФИО4 продолжали требовать от него покупки 5 литров виски. Позже, около 20 часов 30 минут, к нему подошли матросы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и, угрожая тем, что продолжат его избивать, снова потребовали приобретения им алкоголя. При этом ФИО2 нанёс ему по 3 удара кулаками по плечам, а затем, через некоторое время, снова его ударил кулаком в плечо. В это же время ФИО4 ударил его кулаком в живот. Продолжая выражать недовольство тем, что он доложил об избиениях ФИО № 2, ФИО2 нанёс ему не менее 2 ударов кулаком по плечу.

В этот же день, около 21 часа, ФИО2 потребовал, чтобы он заполнил за него журнал психологической подготовки и журнал зачетов. За отказ сделать это, ФИО2 нанёс ему не менее 5 ударов кулаками по каждому плечу.

Около 22 часов, в тот же день, в штурманской рубке, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, угрожая избиением, вновь потребовали от него, чтобы он купил им алкоголь. Каждый из них угрожал, что избиения не прекратятся, пока он не выполнит их требования. При этом ФИО2 ударил его наотмашь телефоном, зажатым в руке, а затем обхватил его шею сзади и стал её сдавливать.

11 февраля 2019 года, около 22 часов, в штурманской рубке ФИО2 в очередной раз потребовал от него, чтобы он незамедлительно сходил в магазин и купил ему виски. За отказ сделать это, ФИО2 нанёс ему по два удара кулаками по плечам, после чего вытолкнул его из корабля через верхнюю дверь и сказал не возвращаться, пока не купит спиртное.

Свидетель ФИО № 4, мама потерпевшего, показала, что в конце января 2019 года ей позвонил сын и сказал, что его избивают двое сослуживцев. 3 февраля 2019 года её сын приехал в увольнение и рассказал, что один из нападавших, который проходил военную службу по призыву, его удерживал, а второй – контрактник, наносил удары. Также контрактник ударил её сына головой в лицо. Также свидетель показала, что видела на обоих предплечьях сына кровоподтёки и у него был опухший нос. В этот же день она отвела сына на медицинское освидетельствование в больницу, в ходе которого у него был установлен ушиб носа. 11 февраля 2019 года, примерно в 22 часа, им позвонил сын и сказал, что тот же контрактник потребовал купить ему спиртное, а за отказ несколько раз ударил по плечам и выгнал с корабля.

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО № 5, отчим потерпевшего.

Исследованной в судебном заседании медицинской справкой подтверждается факт обращения ФИО № 1 к врачу-специалисту 3 февраля 2019 года.

Свидетель ФИО № 3, друг потерпевшего, показал, что в январе и феврале 2019 года ФИО № 1 ему неоднократно рассказывал, что его избивают сослуживцы. Так, в конце января 2019 года ФИО № 1 ему позвонил и сказал, что двое военнослужащих его избили, при этом один из них разбил ему нос головой и бил кулаками по плечам, а другой бил кулаками по голени. Также ФИО № 1 ему позвонил в середине февраля 2019 года, когда его выгнал с корабля контрактник и потребовал, чтобы он принес ему алкоголь и ФИО № 1 нужно загладить свою вину за то, что он доложил об избиениях офицеру.

Обстоятельства применения к нему насилия потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а кроме того, ФИО № 1 подтвердил данные им показания и в ходе очных ставок с ФИО2 и ФИО3.

Факт требований покупки спиртного у ФИО № 1 совместно ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с угрозами применения насилия, а также описание событий, имевших место, и применение насилия, подтверждается исследованным в суде протоколом осмотра мобильного телефона потерпевшего, содержащего аудиозаписи разговоров с подсудимыми. 

Согласно справке АО «Дилан» розничная стоимость алкогольного напитка марки «Джек Дениелс» объемом 5 литров составляет 19 335 рублей.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 3 апреля 2019 года № 27, телесное повреждение у ФИО № 1 - «ушиб спинки носа» возникло в результате действия тупого предмета непосредственно в месте приложения травмирующего воздействия по механизму удара, что подтверждается видом, закрытым характером и локализацией повреждения. Указанное телесное повреждение не опасно для жизни, не вызывает расстройство здоровья, не влечёт за собой стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью. 

По заключениям военно-врачебных комиссий ФИО2 и ФИО3 годны к военной службе, а ФИО4 годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу, суд признает их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, а поэтому кладет их в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО3, которые действуя совместно, в период с 10 до 12 часов 31 января 2019 года, находясь в помещении базового тральщика «БТ-215», недовольные отказом не состоящего с ними в отношении подчиненности матроса ФИО № 1 исполнить незаконное распоряжение ФИО2, применили в отношении потерпевшего насилие, выразившееся в нанесении ФИО2 ФИО № 1 удара головой в лицо, множества ударов кулаками по плечам, а ФИО3 множества ударов кулаком по ноге ФИО № 1, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, совершённое группой лиц, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые в период с 6 по 11 февраля 2019 года в составе группы лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия потребовали от своего сослуживца ФИО № 1 купить им алкогольный напиток, а в подтверждение своих угроз применили в отношении ФИО № 1 насилие, суд расценивает как вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия и с применением насилия, и квалифицирует п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые в период с 6 по 11 февраля 2019 года в составе группы лиц по предварительному сговору, предъявляя к не состоящему с ними в отношении подчиненности матросу ФИО № 1 претензии за доклад командиру боевой части о нарушении ими воинской дисциплины, потребовали за это купить им алкогольный напиток, и в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими применили в отношении ФИО № 1 насилие, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершённое группой лиц по предварительному сговору, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Действия ФИО2, который около 21 часа 6 февраля 2019 года, находясь в помещении базового тральщика «БТ-215», недовольный отказом не состоящего с ним в отношении подчиненности матроса ФИО № 1 исполнить выдвинутые им незаконные требования по службе, нанёс потерпевшему множество ударов кулаками по плечам, причинив темам самым физическую боль и нравственные страдания, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение морального вреда каждым из подсудимых, причиненных в результате преступления

Также суд принимает во внимание и то, что подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, ни в чем предосудительном замечены не были, учитывает их положительные характеристики, а также их чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом вышеизложенного и фактических обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимых после совершения преступления, в том числе направленного на заглаживание причинённого вреда, что, по мнению суда, значительно снижает степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, оценив все приведенные обстоятельства, полагает возможным применить ч. 6

ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершённого ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую и не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Вместе с тем, поскольку преступления совершались в условиях воинского коллектива, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённых ими преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершено впервые преступление небольшой тяжести, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и ему исходя из положений ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Также, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения целей данного преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, отмечая при этом наиболее активную роль ФИО2 в совершении преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 302, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, совершённого 31 января 2019 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, совершённого в период с 6 по 11 февраля 2019 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения наказаний и лишить его свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафу в размере пятьдесят тысяч рублей.

Назначенное ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ наказание в виде штрафа, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, совершённого 31 января 2019 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, совершённого в период с 6 по 11 февраля 2019 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 определить путем частичного сложения наказаний и лишить его свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 определить путем частичного сложения наказаний и лишить его свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания осуждённым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому в отдельности, исчислять со дня прибытия осужденных в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания осуждённым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому в отдельности, время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому в отдельности, в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу осуждённому ФИО2 штраф перечислить по следующим реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, ИНН 

<

***>; ОКПО 91810673; КПП 253601001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 05701000; лицевой счёт УФК по Приморскому краю 04201F41430; расчётный счёт 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК 41711621010016000140; УИН 0; назначение платежа – приговор Владивостокского ГВС от 02.08.2019 г., НДС не облагается.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4», находящееся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу полагать переданным по принадлежности ФИО № 1

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий Г.Г. Емельянов