<

 >

Дело № 35RS0001-01-2021-002160-46

Производство №1-769/2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 13 июля 2021 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Чихачева А.Б., подсудимого ФИО1, защитника Беланова В. Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 >, судимого 07 июня 2021 г Череповецким городским судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №24 от 14 сентября 2020 г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Ко АП РФ за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.10.2020 г. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ – 21074 государственный регистрационный знак № двигался по улицам 

<

адрес> и около 00 часов 05 мин. его автомобиль заглох на проезжей части возле автозаправочной станции «

<

 >» по 

<

адрес> т.к. в автомобиле закончился бензин. Чтобы не мешать другим участникам дорожного движения ФИО1 совместно с не установленными лицом, толкая автомобиль, припарковали его у 

<

адрес>. После чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством проезжавшими мимо сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу.

В ходе проверки документов ФИО1 В,М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», от прохождения которого ФИО1 отказался. 

После чего, ему было предложено в соответствие с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г в редакции от 31.12.2020 №2441, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г в редакции от 31.12.2020 №2441 запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №24 от 14 сентября 2020 г признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Ко АП РФ за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 мин. ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ – 331029 государственный регистрационный знак №/ двигаясь по улицам 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В ходе проверки документов ФИО1 В,М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», от прохождения которого ФИО1 отказался. 

После чего, ему было предложено в соответствие с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г в редакции от 31.12.2020 №2441, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г в редакции от 31.12.2020 №2441 запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством являются явка с повинной по обоим преступлениям.

Таковыми обстоятельствами суд признает 

<

 > признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

Руководствуясь ст.ст. 303-304,308-309,316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и за каждое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда 7 июня 2021 г, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Вещественное доказательство: диск DVD –R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья 

<

 > А.В.Костылев