ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО4 Московской области 03июня 2019 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Шульпенковой М.С.

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ХаликовойГуландомхонХамидовны (XALIKOVAGULANDOMXON),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. Андижан Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан,со слов замужней и на иждивении имеющейодного несовершеннолетнегоребенка, зарегистрированной по адресу:

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течение одного года, 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> территория «Эконом Универмаг» в ИП «ФИО5», сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.ФИО4, былавыявлена гражданка Республики УзбекистанФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, котораяосуществляла трудовую деятельность в ИП «ФИО5» по адресу:

<

адрес> территория «Эконом Универмаг», с ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщицы, без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область, в нарушение ст.ст.13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО2 виновнойсебя признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ онаосуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицыпо адресу: 

<

адрес> территория «Эконом Универмаг» в ИП «ФИО5», на работу еепринимал старший администратор ФИО12 НаджибГагамкишиоглы.Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ, не имеет, действующего патента на работу в РФ и недвижимого имущества на территории РФ не имеет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении профилактических мероприятий в сфере миграции (л.д. 1-2), рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО4 ФИО6 (л.д. 4);протоколом АД 0356582об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); объяснениями ФИО2(л.д.6);копией паспорта и его переводом (л.д. 7-8); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 9, 31); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что ФИО2 находится в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, территория «Эконом Универмаг» (л.д. 10-14);копией договора аренды № (нежилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Русинвест-Сервис» и ИП «ФИО7», ООО «Игра», ООО «Объект 7+», ИП «ФИО8», ИП «ФИО5 оглы» (л.д. 19-27); копией акта приема-передачи по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (нежилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); копией чека 0007 (л.д. 29); объяснениями ФИО1 оглы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в «Эконом универмаге» по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего администратора, осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью, а также уполномочен по необходимости осуществлять набор кадров и привлекать к работам сотрудников, в том числе и иностранных граждан, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В связи с большим объемом работ он привлек к работам иностранных граждан из 

<

адрес> и Азербайджан: ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве грузчика с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве грузчика с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве грузчика с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ, которые были выявлены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. ФИО4 при исполнении своих обязанностей, без действующих патентов с территорией действия Московская области. О том, что у выявленных иностранных граждан отсутствуют действующие разрешение на работу либо патент с территорией действия Московская область, он не знал, так как документы у них не проверял. Вышеперечисленных граждан он привлек к работам на короткий срок для выполнения необходимого объема работ. Индивидуальному предпринимателю ФИО5 оглы он не докладывал о том, что привлек к работам иностранных граждан, так как не хотел получить взыскание за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей (л.д. 30); сообщением УФМС (л.д.36).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначения ФИО2 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХаликовуГуландомхонХамидовну (XALIKOVAGULANDOMXON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублейс административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. 

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г.Королёв Московской области.

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП:770301001, ИНН:

<

***>, ОКТМО:46734000, с/п:40101810600000010102, в отд. 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК:18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО2 с момента вручения ей копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина