Дело № 1-60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузькина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес > гражданина 

<

 ИЗЪЯТО > не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 16 часов 40 минут, 04 октября 2018 года, находясь рядом с домом 56 по ул. Нарвской в г. Калининграде, умышленно незаконно без цели последующего сбыта для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, за 2500 рублей порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средство карфентанил, общей массой 0,107 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство поместил в правый задний карман надетых на нем брюк, где умышленно без цели сбыта хранил при себе, с момента его приобретения до 16 часов 52 минут, 04.10.2018г., то есть до момента его задержания сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте, на железнодорожном переезде перегона ст. «Калининград Северный» - ОП «Сельма» в непосредственной близости от д. 47 «в» по ул. Нарвской в г. Калининграде в рамках проведения ОРМ «наблюдение», после чего, вышеуказанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,107 грамма, что относится к крупному размеру изъято из незаконного оборота, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте в здании поста дежурного по переезду железнодорожного перегона ст. «Калининград – Северный» - ОП «Сельма», расположенного напротив д. 47 «в» по ул. Нарвской в г. Калининграде, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 41 минуты, 04.10.2018г. 

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении ФИО1 наказания применяет ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований признать исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность суд не усматривает, поскольку оснований для вывода о том, что наличие указанных смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, бумажные свертки, фрагменты полимерной пленки фиолетового цвета, фрагменты верхушечных частей со следами плавления, одноразовые медицинские шприцы, упаковки, бирки - уничтожить.

- протокол соединения абонентского номера - хранить в материалах уголовного дела. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: