Дело № 1-512/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Тюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Зотова А.В., имеющего регистрационный номер 50/1075 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 11.12.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

переводчика Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно покушение на грабеж, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

05.11.2017 г. в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Спортмастер» № 5209, расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер его действий не осознается окружающими, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина одну пару кроссовок XG38-WM 41 Кроссовки мужские для волейбола D-COURT Mens volleyball shoes белый/синий р. 41, стоимостью 1863 рубля 56 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив товар, и, минуя расчетно-кассовую зону, направился с похищенным к выходу из магазина, однако, его преступные действия были обнаружены на выходе из магазина продавцом-кассиром С., которая стала преследовать ФИО1 и требовать от него остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, и стали очевидны для С., и, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан старшим охранником ООО ЧОО «Русская тройка - Безопасность» Л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, попросил прощение за свое поведение, а также, просил строго его не наказывать, учесть состояние здоровья, поскольку в день совершения преступления, пытаясь скрыться, он получил травму в виде закрытого чрезвертельного перелома левого бедра со смещением отломков, находился на лечении в больнице им. Семашко, и до настоящего времени его здоровье не восстановилось. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Зотов А.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» - М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом старшим охранником ООО ЧОО «Русская тройка - Безопасность» Л.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического жительства жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение публичных извинений за свое поведение, состояние здоровья, препятствующее осуществлению трудовой деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принцип гуманизма, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания.

При назначении наказания в виде штрафа, суд не учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- 1 диск с видеозаписью – хранить в деле,

- одну пару кроссовок XG38-WM 41 Кроссовки мужские для волейбола D-COURT Mens volleyball shoes белый/синий р. 41 – оставить по принадлежности ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина