Дело № 2-356/2024

58RS001301-2024-000383-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 03.12.2024 

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.03.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок по 25.03.2030 под 

<

данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств транспортное средство: 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договор в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 15.08.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Пользуясь предоставленным правом, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 

<

данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на15.08.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 630 039 руб. 83 коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по пени; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.03.2023 по состоянию на 15.08.2024 в общей сумме 1 630 039 руб. 83 коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по пени, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что25.03.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок по 25.03.2030 под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.№).

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д. №).

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. №).

По состоянию на 15.08.2024 задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Банк ВТБ (ПАО) предъявляет к взысканию только сумму задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на15.08.2024 в размере 1 630 039 руб. 83 коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. - задолженность по пени, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.№).

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен в ходе рассмотрения дела ответчиком, контррасчёт ответчиком не представлен.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по этому договору ответчик передал в залог банку автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска (п. № договора).

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по кредитному договору имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 22350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2023 по состоянию на на15.08.2024 в размере 1 630 039 руб. 83 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. - задолженность по пени, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 22350 руб. 

Обратить взыскание на заложенное, во исполнение обязательств по кредитному договору № от 25.03.2023, имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Белинский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья