Дело № 2-1771/2024 УИД: 23RS0050-01-2024-001800-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 июля 2024 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о расторжении договора поставки материалов и монтажа оборудования инженерных систем, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора поставки материалов и монтажа оборудования инженерных систем, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки материалов и монтажа оборудования инженерных систем №.22, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами поставку материалов, монтаж и пуско-наладку оборудования на Объекте в соответствии со Спецификацией (Приложение №), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.2.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ и материалов по Договору составляет 1 663 848 рублей. Общая стоимость Работ и материалов по Договору является соразмерной Приложению № к Договору и включает в себя все затраты Подрядчика, связанные с выполнением обязательств по Договору, без учета дополнительных работ.

Истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по оплате услуг по Договору в установленных размерах, в том числе, оплата аванса, а также по оплате дополнительных работ и материалов, что было согласовано с Подрядчиком. Кроме того, между сторонами была достигнута договоренность о приобретении за счет истца строительных и отделочных материалов, которые не были предусмотрены договором, и выполнении дополнительных работ, в связи с чем, ответчику перечислялись дополнительные денежные средства. Денежные средства были перечислены ответчику в общей сумме 3 238 000 рублей. 

Однако, до настоящего времени, ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, работы, предусмотренные Договором, в полном объеме не выполнены.

В нарушение условий Договора, ответчиком существенно нарушены сроки выполнения работ, нарушены обязательства по приобретению материала и оборудования, в связи с чем, истцом принято решение о расторжении Договора и заявлении требования о возврате денежных средств.

В соответствии с Заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость фактически-выполненных работ и затраченных материалов в рамках исполнения Договор подряда №.22 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 593 400 рублей.

Поскольку работы выполнены только в части от определенного объема, на сумму 593 400 рублей, в связи с досрочным расторжением Договора, подлежат возврату денежные средства в размере 1 070 448 рублей (1 663 848 pуб. общая цена Договора – 593 400 руб. стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов).

Также, подлежат возмещению понесенные истцом убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 55 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не получена

В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, с него подлежит взысканию неустойка в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред – 100 000 рублей, расходы на услуги представителя – 150 000 рублей, расходы на оплату госпошлины – 5627 рублей 27 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО3 и её представитель, действующий по доверенности ФИО5, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении представитель ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки материалов и монтажа оборудования инженерных систем №.22, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами поставку материалов, монтаж и пуско-наладку оборудования на Объекте в соответствии со Спецификацией (Приложение №), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость работ и материалов по Договору составляет 1 663 848 рублей. Общая стоимость Работ и материалов по Договору является соразмерной Приложению № к Договору и включает в себя все затраты Подрядчика, связанные с выполнением обязательств по Договору, без учета дополнительных работ.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата общей стоимости работ по Договору осуществляются в следующем порядке:

Согласно п. 3.2.1. Договора (авансовый платеж), Заказчик после заключения настоящего Договора, в течение 1 рабочего дня производит оплату аванса за материалы и работы согласно графику платежей (Приложение №), что составляет по разделу статьи расходов включительно Приложения №.

Истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по оплате услуг по Договору в установленных размерах, в том числе, оплата аванса, а также по оплате дополнительных работ и материалов, что было согласовано с Подрядчиком.

Кроме того, между сторонами была достигнута договоренность о приобретении за счет истца строительных и отделочных материалов, которые не были предусмотрены договором, и выполнении дополнительных работ, в связи с чем, ответчику перечислялись дополнительные денежные средства.

Денежные средства были перечислены ответчику в общей сумме 3 238 000 рублей. 

В соответствии с п. 4.2. Договора, подрядчик приступает к выполнению Работ в течение 7-ми рабочих дней с даты получения 100% авансового платежа за материалы, оборудование, поставляемое под заказ более 15 рабочих дней, согласовывается с заказчиком по замене аналогичного, если такое возможно и 20% доли платежа за работу, на дату начала работ п. 3.2.1. Подрядчик выполняет работы в согласованные сторонами сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Срок выполнения работ подрядчиком и актирования работ сторонами по настоящему Договору составляет 70 рабочих дней с даты получения 100% авансового платежа за материалы и 20% равной доли платежа на начало работ согласно п. 3.2.1 настоящего Договора.

Истцом произведены названные платежи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок окончания работ составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, п. 4.3. Договора предусмотрена пролонгация Договора на 1 месяц, в том случае, если в ходе работ выявляются дополнительные работы или оборудование, относящееся к заказным позициям, не имеющим замену аналога.

Учитывая наличие дополнительных работ и пролонгацию, дата завершения работ составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени, ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, работы, предусмотренные Договором, в полном объеме не выполнены.

В нарушение условий Договора, ответчиком существенно нарушены сроки выполнения работ, нарушены обязательства по приобретению материала и оборудования.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что неисполнение договора даёт истцу право на отказ от исполнения договора поставки материалов и монтажа оборудования инженерных систем №.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполнены, то есть установлено виновное нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора поставки материалов и монтажа оборудования инженерных систем №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4

В связи с тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, работы, предусмотренные Договором, в полном объеме не выполнены, истец обратился в Независимую экспертную компанию «ФАВОРИТ» для определения стоимости выполненных работ. В соответствии с Заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость фактически-выполненных работ и затраченных материалов в рамках исполнения Договора подряда №.22 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 593 400 рублей.

Поскольку работы выполнены только в части от определенного объема, на сумму 593 400 рублей, в связи с досрочным расторжением Договора, суд полагает, что с ответчика подлежат возврату денежные средства в размере 1 070 448 рублей (1 663 848 pуб. (общая цена Договора) – 593 400 руб. (стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов)).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что права ФИО3, как потребителя, действиями ответчика нарушены, в связи с чем, с ФИО4 подлежат взысканию штрафные санкции, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей»

В свою очередь, истец в силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предоставил расчет неустойки, согласно которому её размер составил 5 908 792 рубля и посчитал возможным уменьшить её до 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из положений п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

На основании п. 2 ст. 23.1 настоящего Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд считает, что с ответчика с учетом требования разумности и справедливости подлежит взысканию 2000 рублей в счет компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя. 

В силу ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, сумма штрафа составляет 300 000 рублей, которая и подлежит взысканию в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов по оплате экспертного заключения, юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО3 до обращения в суд понесла расходы в сумме 55 000 рублей по оплате независимой экспертизы, что подтверждается чеком об оплате, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы, понесенные истцом на оплату экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд первой инстанции вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Таким образом, по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг представителя, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следовательно, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающим обстоятельством выплаты данных расходов является их реальность и установления их разумных пределов.

Вместе с тем, суд считает, что судебные расходы в сумме 150 000 рублей на оплату услуг представителя являются несоразмерными заявленным требованиям, и принимая во внимание сложность гражданского дела, не участие представителя в судебных заседаниях, подготовку процессуальных документов, а также принцип разумности и справедливости, суд взыскивает понесенные расходы с ответчика в размере 70 000 рублей.

Также, истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу иска в размере 5627 рублей 27 копеек. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены, с ФИО4 необходимо взыскать в пользу ФИО3 госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хёрнер ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора поставки материалов и монтажа оборудования инженерных систем, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки материалов и монтажа оборудования инженерных систем №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хёрнер ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Хёрнер ФИО2 денежные средства в размере 1 070 448 (один миллион семьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей, неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда – 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, расходы на представителя – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины – 5627 (пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 27 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО3 исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Назаренко