Дело № 1-269/2023

59RS0001-01-2023-001492-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственных обвинителей Гурылевой И.А., Айвазян Е.Л.,

защитника Мустаева Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года ..., судимого:

Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата,

Дата Ленинским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда Адрес от Дата к 7 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата в утреннее время не позднее 09 часов 49 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь у Адрес, обнаружил на асфальте банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Адрес, утерянную Потерпевший №1 в тот же день у Адрес. После этого, Дата не позднее 09 часов 49 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у Адрес, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Адрес, используя найденную банковскую карту посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров.

ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Дата пришел в магазин «Пекарня», расположенный по адресу: Адрес «А», где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» и прошел с ним на кассу магазина. После этого ФИО1, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя найденную банковскую карту, посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара тремя транзакциями в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 49 минут (06 часов 00 минут до 07 часов 49 минут МСК):

- Дата в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 49 минут (06 часов 00 минут 07 часов 49 минут МСК) на сумму 360 рублей;

- Дата в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 49 минут (06 часов 00 минут 07 часов 49 минут МСК) на сумму 232 рубля;

- Дата в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 49 минут (06 часов 00 минут 07 часов 49 минут МСК) на сумму 44 рубля, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 636 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 Дата проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете № банковской карты Потерпевший №1 и прошел с ним на кассу магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара двумя транзакциями: 

- Дата в 09 часов 49 минут (07 часов 49 минут МСК) на сумму 259 рублей 80 копеек;

- Дата в 09 часов 50 минут (07 часов 50 минут МСК) на сумму 299 рублей, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 558 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Дата ФИО1 проследовал в магазин «Вредные привычки», расположенный по адресу: Адрес, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете № банковской карты Потерпевший №1 и прошел с ним на кассу магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара тремя транзакциями:

- Дата в 10 часов 09 минут (08 часов 09 минут МСК) на сумму 784 рубля 00 копеек;

- Дата в 10 часов 10 минут (08 часов 10 минут МСК) на сумму 900 рублей 00 копеек;

-Дата в 10 часов 11 минут (08 часов 11 минут МСК) на сумму 398 рублей 00 копеек, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 082 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 Дата проследовал в торговую точку «ИП Свидетель №2», расположенную в павильоне торговой ярмарки «Хабарыч» по адресу: Адрес, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете № банковской карты Потерпевший №1 и прошел с ним на кассу торговой точки, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в павильоне произвел оплату выбранного им товара одной транзакцией: 

- Дата в 10 часов 36 минут (08 часов 36 минут МСК) на сумму 99 рублей 00 копеек, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 99 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 Дата проследовал в торговую точку «ИП Атаманчук», расположенную в павильоне торговой ярмарки «Хабарыч» по адресу: Адрес, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете № банковской карты Потерпевший №1 и прошел с ним на кассу торговой точки, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в павильоне произвел оплату выбранного им товара одной транзакцией: 

- Дата в 10 часов 37 минут (08 часов 37 минут МСК) на сумму 62 рубля 00 копейки, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 62 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 Дата проследовал в торговую точку «ИП ФИО8», расположенную в павильоне торговой ярмарки «Хабарыч» по адресу: Адрес, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете № банковской карты Потерпевший №1 и прошел с ним на кассу торговой точки, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в павильоне произвел оплату выбранного им товара тремя транзакциями: 

- Дата в 10 часов 38 минут (08 часов 38 минут МСК) на сумму 22 рубля 00 копеек;

- Дата в 10 часов 38 минут (08 часов 38 минут МСК) на сумму 13 рублей 00 копеек;

- Дата в 10 часов 38 минут (08 часов 38 минут МСК) на сумму 13 рублей 00 копеек, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 48 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 Дата, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Адрес, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете № банковской карты Потерпевший №1 и прошел с ним на кассу магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара двумя транзакциями: 

- Дата в 10 часов 45 минут (08 часов 45 минут МСК) на сумму 90 рублей;

- Дата в 10 часов 45 минут (08 часов 45 минут МСК) на сумму 90 рублей, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 180 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 Дата в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 45 минут (в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 45 минут МСК), безвозмездно завладел денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 3 665 рублей 80 копеек, совершив их тайное хищение с его банковского счета №, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 665 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины в инкриминируемом деянии, фактически дал противоречивые в части признания вины показания, не отрицая совершение фактических действий, указанных в обвинении, пояснил, что умысла на совершение преступления не имел, так как не знал, что эти действия являются уголовно-наказуемыми. Показал, что Дата нашел банковскую карту потерпевшего около своего дома. Разместил сообщение о нахождении банковской карты в соцсети «ВКонтакте». Помнит, что на банковской карте было написано имя владельца. Примерно через полчаса пошел в пекарню, купил хлебо-булочные изделия, расплатился картой потерпевшего. В дальнейшем совершал покупки в других местах, расплачивался банковской картой потерпевшего. С объемом обвинения, размером ущерба, согласен. На момент инкриминируемого деяния не работал, так как не мог устроиться на работу в виду отсутствия паспорта, который потерял, денег не имел, испытывал материальные трудности, поэтому расплачивался картой потерпевшего. Имел банковскую карту «Тинькофф», но не пользовался ею. В дальнейшем кто-то из знакомых показал ему видео, размещенное в соцсетях, где он покупает коктейль. После этого он добровольно явился в полицию, где написал явку с повинной, сообщив о совершении преступления. Содержание явки с повинной, имеющейся в материалах дела, подтверждает. Куда потом дел банковскую карту, не помнит.

В ходе предварительного расследования ФИО1, при допросе в качестве подозреваемого, показал, что в начале июля 2022 года в районе автобусной остановки «мкр. Железнодорожный» нашел банковскую карту серого цвета, банка ПАО «...». Он решил проверить имеются ли на ней денежные средства. Он пришел в магазин «...» по Адрес, где купил алкогольную продукцию и сигареты, за который произвел оплату найденной банковской картой на сумму около 250 рублей. Он понял, что на счету карты имеются денежные средства. О том, что банковская карта ему не принадлежит, продавцу он не сообщал. Затем он в данном магазине еще данной картой оплатил покупки на сумму около 300 рублей. После этого он совершал покупки, оплачивая их данной банковской картой в магазине «...». Рпасплачивался картой без введения пин-кода, не сообщал продавцам о том, что карта ему не принадлежит. Совершил покупки примерно на сумму около 3 000 рублей. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. У него был единый умысел на хищение денежных средств с найденной карты. Когда он оплачивал найденной банковской картой покупки, был одет в куртку камуфляж, на голове панама зеленого цвета, спортивные штаны черного цвета. После совершения покупок банковскую карту он выбросил в урну около магазина последнего. У него в пользовании не имеется банковских карт. На момент хищения денежных средств с банковской карты, у него собственных денежных средств не было. (л.д. 48-51) Данные показания ФИО17 подтвердил, в том числе и в части того, что выбросил банковскую карту после совершения покупок.

При допросе в качестве подозреваемого Дата ФИО1 показал, что в ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «...», « где он опознает себя, он был одет в куртку черного цвета, на которой имеются также элементы зеленого и синего цвета, темные штаны, когда находился в магазине «Продукты» по адресу: Адрес на голове была бейсболка синего цвета, когда находился в магазине «Вредные привычки» по адресу: Адрес на голове была панама черного цвета. Дата в утреннее время у магазина «...» по адресу: Адрес, он встретил своего двоюродного брата ФИО2, которому предложил сходить с ним в магазин, на что тот согласился, брат был одет в куртку болотного цвета, штаны синего цвета, под курткой кофта темного цвета, в магазине он оплатил покупку двумя транзакциями на какие суммы не помнит найденной банковской картой, что именно покупал он не помнит, о том, что карта ему не принадлежит брату он ничего не говорил, брат также совершил покупку в данном магазине, оплатил покупку наличными денежными средствами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.114-116) В судебном заседании данные показания ФИО17 подтвердил в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью обстоятельства изложенные в обвинение, признает в полном объеме, все что было именно так, как в нем указано, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, в содеянном раскаивается. (л.д.153-154) В судебном заседании ФИО17 заявил о подтверждении данных показаний.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от Дата с фототаблицей, ФИО17 показал магазин, в которых он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» №, счет №, принадлежащая Потерпевший №1 Изначально ФИО17 показал на место, где она обнаружил банковскую карту, а именно, у Адрес. Затем ФИО17 указал на магазин «...» по адресу: Адрес, Хабаровская, 145, где он совершал оплаты покупок по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Затем ФИО17 указал на магазин «Пекарня», расположенный по адресу: Адрес «А», где он совершал оплаты покупок по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 После ФИО17 указал на торговую ярмарку «...» по адресу: Адрес, где он совершал оплаты покупок по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Затем ФИО17 указал на торговую точку в торговой ярмарке «...» по адресу: Адрес, где он совершал оплаты покупок по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 После ФИО17 показал на торговую точку в торговой ярмарке «Хабарыч» по адресу: Адрес, где он совершал оплаты покупок по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Затем ФИО17 указал на торговую точку в торговой ярмарке «Хабарыч» по адресу: Адрес, где он совершал оплаты покупок по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Затем ФИО17 показал на магазин «Продукты у дома» по адресу: Адрес, где он совершал оплаты покупок по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 58-69)

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что является клиентом банка ПАО «Сбербанк», в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» (дебетовая), счет №. Карту получал примерно в 2014 году по адресу: Адрес, .... К банковской карте подключено приложение «мобильный банк», банковская карта привязана к его абонентскому номеру ... О списании денежных средств с банковской карты на его телефон не приходят смс-уведомления, так как эта услуга платная и он её не подключал. Банковскую карту никому не передавал, пин-код никому не сообщал. Дата он последний раз пользовался своей банковской картой ПАО «Сбербанк», производил расплату в магазинах. Дата в утреннее время он направился на свое рабочее место по адресу: Адрес этого он последовал на остановку общественного транспорта «мкр. Железнодорожный», во время следования, банковская карта находилась у него в правом кармане брюк. Во время следования до остановки он неоднократно доставал свой сотовый телефон марки «Samsung A50» из кармана брюк. В дальнейшем он сел в служебный автобус и направился на работу. Находясь на рабочем, около 14:00 часов Дата он пришел на обед в столовую и решил расплатиться своей банковской картой. Однако, банковской карты в кармане не было. После чего, он с помощью своего сотового телефона, зашел в приложение, установленное на его сотовом телефон «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что на банковской карте отсутствуют денежные средства. Он просмотрел историю платежей, и им было установлено, что по его карте происходили оплаты в различных магазинах Адрес, а именно:

Дата в «...» (Пекарня Свидетель №8) на сумму 360 рублей;

Дата в «... (Пекарня Свидетель №8) на сумму 232 рубля;

Дата в «...» (Пекарня Свидетель №8) на сумму 44 рубля;

Дата в магазине «...» (...) на сумму 259,90 рублей;

Дата в магазине «...» (...) на сумму 299 рублей;

Дата в магазине «...) на сумму 784 рублей;

Дата в магазине «...) на сумму 900 рублей;

Дата в магазине «...) на сумму 398 рублей;

Дата в магазине «....» (ИП Свидетель №2) на сумму 99 рублей;

Дата в магазине «...) на сумму 62 рублей;

Дата в магазине «...) на сумму 22 рубля;

Дата в магазине «...) на сумму 13 рублей;

Дата в магазине «...) на сумму 13 рублей;

Дата в магазине «...» (Продукты Кочегаров 5) на сумму 90 рублей;

Дата в магазине «...) на сумму 90 рублей;

После случившегося он заблокировал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данные покупки он не совершал, кто мог похитить его денежные средства с банковской карты он не знает. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 3665 рублей 80 копеек. Данный ущерб является для него незначительным. (л.д.25-27, 109-110)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей, был осмотрен ответ из банка ПАО «Сбербанк» от Дата исх. №, предоставленный на 3-х листах формата А4. В предоставленном ответе содержится информация: банковская карта №, счет №, счет открыт в Пермское ОСБ №, дата открытия счета Дата, оформлен на имя Потерпевший №1, Дата г.р. Из ответа следует, что с банковской карты №, счет №, совершены покупки: 

1) Дата, в 00:00 часов (МСК), покупка на сумму 360 рублей, в магазине «...» (Пекарня Свидетель №8);

2) Дата, в 00:00 часов (МСК), покупка на сумму 232 рублей, в магазине «...» (Пекарня Свидетель №8);

3) Дата, в 00:00 часов (МСК), покупка на сумму 44 рубля, в магазине «...» (Пекарня Свидетель №8);

4) Дата, в 07:49 часов (МСК), покупка на сумму 259 рублей 80 копеек, в магазине «...» (...);

5) Дата, в 07:50 часов (МСК), покупка на сумму 299 рублей, в магазине «...» (...);

6) Дата, в 08:09 часов (МСК), покупка на сумму 784 рубля, в магазине «...);

7) Дата, в 08:10 часов (МСК), покупка на сумму 900 рубля, в магазине «...

8) Дата, в 08:11 часов (МСК), покупка на сумму 398 рубля, в магазине «...);

9) Дата, в 08:36 часов (МСК), покупка на сумму 99 рублей, в магазине «....» (Свидетель №2);

10) Дата, в 08:37 часов (МСК), покупка на сумму 62 рублей, в магазине «...);

11) Дата, в 08:38 часов (МСК), покупка на сумму 22 рубля, в магазине «...);

12) Дата, в 08:38 часов (МСК), покупка на сумму 13 рублей, в магазине «...);

13) Дата, в 08:38 часов (МСК), покупка на сумму 13 рублей, в магазине «...);

14) Дата, в 08:45 часов (МСК), покупка на сумму 90 рублей, в магазине «...);

15) Дата, в 08:45 часов (МСК), покупка на сумму 90 рублей, в магазине «...» (Продукты на Кочегаров 5) (л.д.96-99)

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный в отделе полиции № Управления МВД России по Адрес, показал, что осуществлял сопровождение уголовного дела по факту кражи денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 Им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов: «Вредные привычки» по адресу: Адрес, магазин «...» по адресу: Адрес, в дальнейшем перекопированы на CD-R диск, также в магазине «Вредные привычки» изъята сверка итогов с терминала оплаты за Дата. Данный CD-R диск с видеозаписями и сверку итогов желает выдать добровольного. (л.д.74-75)

Согласно протоколу выемки с фототаблицей у Свидетель №1 изъяты CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Вредные привычки» по адресу: Адрес, магазина «Продукты на Кочегаров 5» по адресу: Адрес, сверка итогов с терминала оплаты за Дата в магазине «...». (л.д. 77-79)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей, была осмотрена сверка итогов из магазина «Вредные привычки» по адресу: Адрес, согласно, которой Дата в 10:03 часов совершена покупка на сумму 784 рубля, оплата произведена банковской картой № ..., Дата в 10:04 часов совершена покупка на сумму 900 рублей, оплата произведена банковской картой ..., Дата в 10:05 часов, совершена покупка на сумму 398 рублей, оплата произведена банковской картой № .... 

Осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Вредные привычки» по адресу: Адрес, в магазине «...» по адресу: Адрес, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1

При воспроизведении CD-R-диска, на котором имеется обозначения «...», имеется папка с названием «...», при открытии данной папки, имеется два файла названием «...», «...».

При воспроизведении видеозаписи под названием «...», видеозапись в цветном изображении. Длительность видеозаписи 03 минуты 39 секунды. В обзор камеры видеонаблюдения попадает помещение магазина «Вредные привычки», также кассовая зона продавца и различные стеллажи с продукцией. В левом верхнем углу имеется дата и время «... В это время в магазин заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, на которой имеется также цвета синего и зеленого цвета схожую на камуфляж, на голове панама, штаны темного цвета, который подходит к стеллажу с продукцией, в это время держит в руке бутылку с жидкостью, после ставит её на стеллаж, затем выбирает товар, затем указывает продавцу, выбранный им товар, затем подходит к кассовой зоне, в это время продавец отбивает ему товар. После чего оплачивает товар банковской картой, прикладывает карту к терминалу оплаты, затем проходит по торговому помещению и еще выбирает товар. Далее выбрав товар, вновь подходит к кассовой зоне, оплачивает товар банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу. Затем вновь подходит к стеллажу выбирает товар, после возвращается к кассовой зоне, оплачивает выбранный им товар банковской картой. Затем продавец складывает в пакет, приобретенный товар и отдает мужчине, после он уходит из магазина.

При воспроизведении видеозаписи под названием «...». видеозапись в цветном изображении. Длительность видеозаписи 01 минута 06 секунды. В обзор камеры видеонаблюдения попадает помещение магазина «Продукты», также кассовая зона продавца, различные холодильники и стеллажи с продукцией. В левом нижнем углу имеется дата и время «... В это время у кассовой зоны стоит мужчина, ожидает, когда продавец отобьет ему товар, в руках держит банковскую карту, также в это время с указанным мужчиной стоит второй неустановленный мужчина. После чего первый мужчина прикладывает карту к терминалу оплаты, при это не вводя пин-код. Затем данный мужчина отдает наличные денежные средства продавцу. После чего первый мужчина вновь прикладывает карту к терминалу оплаты, не вводя пин-код, затем убирает карту в правый карман куртки. После продавец открывает чек об оплате с терминала и мужчины, частично забрав товар, уходят. (л.д.80-87)

Свидетель Свидетель №2 показала, что является индивидуальным предпринимателем, точка продажи находится по адресу: Адрес. У них возможна оплата наличным и безналичным способом с использованием банковской карты. Дата она находилась на рабочем месте, к ней подошел молодой человек, славянской внешности на вид около 25 лет, был одет в куртку темного цвета, синюю кепку и оранжевую футболку. Мужчина купил кондитерские изделия на 99 рублей. Оплату совершил банковской картой, через терминал оплаты, пин-код не вводил, о том, что карта тому не принадлежит, ей не сообщал. После покупки мужчина ушел. Постоянным клиентом не является, данные того ей не известны. Видеокамерами точка не оборудована. Чеки за Дата не сохранились. (л.д.16)

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в должности продавца ИП «...» по адресу: Адрес, в магазине возможно оплата наличным и безналичным способом с использованием банковских карт. Дата она была на рабочем месте. В магазин пришел мужчина на вид около 25 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, особых примет она не запомнила, был вроде в кепке, темная куртка. Мужчина купил пачку макарон за 62 рубля. Оплату совершил банковской картой через терминал оплаты без ввода пин-кода. О том, что карта тому не принадлежит, мужчина ей не сообщал. После покупки мужчина ушел, более того не видела. Камерами магазин не оборудован, чеки за Дата не сохранились. Вышеуказанного мужчину она не знает, постоянным покупателем не является. (л.д.17)

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в магазине «...» о адресу: Адрес, в должности продавца - кассира. В магазине возможна оплата наличным и безналичным способом с использованием банковских карт. Дата была её смена, она находилась на рабочем месте. Около 09:50 часов в магазин зашел мужчина, был одет в темную одежду, на голове была панама. Лицо она не рассмотрела, так как панама была низко натянута и закрывала лицо. Мужчина совершил две покупки на суммы 259,80 рублей и 299 рублей. Оплату совершил банковской картой бесконтактным способом, без ввода пи-кода. О том, что карта ему не принадлежит ей не сообщил. После покупки мужчина ушел. Данные его ей не известны. Постоянным покупателем не является. Мужчина покупал пиво и сигареты. Прилагает к допросу чеки о покупках. (л.д.18)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей, были осмотрены товарные чеки из магазина «...» по адресу: Адрес. Товарный чек № от Дата на сумму 259,80 рублей, оплата произведена платежной картой. Товарный чек № от Дата на сумму 299 рублей, оплата произведена платежной картой. (л.д.80-87)

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в магазине «Продукты» по адресу: Адрес, в должности продавца. В магазине возможна оплата наличным и безналичным способом с использованием банковских карт. Дата она находилась на своем рабочем месте, в утреннее время около 10:30- 11:00 часов в магазин зашел покупатель мужчина, славянской внешности, на вид около 25 лет, худощавого телосложения, был одет в куртку темного цвета, оранжевую футболку, на голове была кепка или панама, темные штаны. Мужчина купил две бутылки «Джоли Джокерт» по 90 рублей, оплату совершил банковской картой, через терминал оплаты, пин-код не вводил. О том, что карта тому не принадлежит ей не сообщил. Также она запомнила, что у мужчины при себе была упаковка макарон. После покупки мужчина ушел. Постоянным клиентом мужчина не является, данные того ей неизвестны. Видеозаписи с камер видеонаблюдения прилагает, чеки о покупках за Дата не сохранились. (л.д.21)

Свидетель Свидетель №7 показала, что она работает с 2019 года в торговой точке «ИФИО8» в торговой ярмарке «Хабарыч» по адресу: Адрес, в должности продавца. В торговой точке предусмотрена оплата наличным и безналичным способом. В торговой точке установлен терминал № для безналичной оплаты. Торговой точка камерами видеонаблюдения не оборудована, чеки об оплате не хранятся. В ходе допроса ей было предъявлено фотоизображение ФИО1, данные ей стали известны от сотрудников полиции, данного мужчину она не узнает, так как в течении дня большой поток покупателей, постоянным клиентом тот не является, его данные ей не были известны. (л.д.103-104)

Свидетель Свидетель №8 показал, что он является индивидуальным предпринимателем «ИП Свидетель №8», занимается розничной торговлей (общепит). Он арендует помещение под пекарню, которое расположено по адресу: АдресА. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты, в магазине предусмотрена оплата наличным и безналичным способом. Магазин камерами видеонаблюдения не оборудован, чеки об оплате хранятся сутки. В магазин заходят в течении дня много людей, в связи с чем кого-то запомнить не удается. В ходе допроса ему было предъявлено фотоизображение ФИО1, который Дата в данном магазине совершал оплаты найденной банковской картой. Данного гражданина он не опознает, постоянным покупателем не является, данные его ему не известны, стали известны после того, как сообщили сотрудники полиции. (л.д.105-106)

Свидетель ФИО2 показал, что у него есть двоюродный брат ФИО1, Дата года рождения, отношения у него с братом дружеские, конфликтов между ними не было, брата может охарактеризовать с положительной стороны, не смотря на что он ранее судим. Дата в утреннее время около 10:00 часов он находился в микрорайоне «Железнодорожный», направлялся домой через дворы. Когда он находился возле магазина «Продукты» по адресу: Адрес, он встретил своего брата ФИО1, в это время тот подходил к указанному магазину. После чего, ФИО1 предложил ему сходить в магазин, для совершения покупок, он ничего не спрашивал, пошел с тем. Затем в магазине он приобрел алкогольные коктейли, оплатил покупку своими наличными денежные средства примерно в размере 200 рублей, а брат приобрел, возможно, сырки глазированные, покупку оплачивал банковской картой, при этом не вводил пин-код. После чего они направились на улицу. О том, что банковская карта не принадлежала ФИО1, он не знал, тот ему ничего не говорил. В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Продукты» по адресу: Адрес, на которых он опознает себя и своего брата ФИО1. Он был одет в куртку болотного цвета, спортивные штаны синего цвета, под курткой кофта черного цвета с капюшоном, ФИО1 был одет в куртку черного цвета, на которой также имеются элементы синих и зеленых цветов, на голове бейсболка синего цвета, спортивные штаны черного цвета. (л.д.101-102)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 Дата сообщил в орган полиции, что в июле 2022 года он находился в Адрес, где на Адрес нашел банковскую карту серого цвета банка «Сбербанк», которую поднял и решил воспользоваться. Он знал, что банковская карта обладает свойством оплаты до тысячи рублей, не требуя пин-код. Поэтому у него возникло противоправное желание воспользоваться деньгами, которые были на этой карте. Так он покупал в различных продовольственных магазинах, различные товары, продукты питания. Всего он потратил около 3 000 рублей. Вину признает полностью в содеянном рассеивается, материальный ущерб обязуется возместить. (л.д.34) В судебном заседании подсудимый заявил о подтверждении обстоятельств, указанных им в явке с повинной.

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО17 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, и другими описанными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, а также причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. 

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного ФИО17 преступления. 

Поэтому суд признает указанные показания по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121,122), имеет среднее специальное образование, черепно-мозговых травм у него не было, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, сомнений в его вменяемости у суда не возникло. 

На основании ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем заявлен отказ от обвинения ФИО1 в хищении электронных денежных средств, в связи с чем суд исключает из обвинения ФИО1 хищение электронных денежных средств. 

Оценив в совокупности добытые доказательства, принимая во внимание, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в которых он признал вину в инкриминированном деянии, подтверждаются представленными обвинением доказательствами, суд вину ФИО1 считает доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Довод подсудимого, выдвинутый в судебном заседании об отсутствии у него умысла на хищение чужого имущества, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается фактически выполненными ФИО17 действиями, его показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1, когда он нашел банковскую карту потерпевшего, было известно о том, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, расплачиваясь в магазинах при совершении покупок он осознавал, что тратит чужие денежные средства, то есть без ведома собственника, запрещенным законом способом, безвозмездно, руководствуясь корыстными побуждениями, изымает и обращает в свою пользу имущество последнего, что указывает на наличие у ФИО17 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления в ходе предварительного расследования по делу, а также в участии в проверке показаний на месте совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, сложившихся, как следует из пояснений подсудимого в виду отсутствия у него денежных средств, принимая во внимание, что подсудимый находился в период совершения преступления в трудоспособном возрасте, имел в городе Перми близких родственников, то есть имел возможность разрешить возникшие жизненные проблемы законными способами. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое уголовно-наказуемое деяние, обстоятельства его совершения, обстоятельство отягчающее наказание, что по месту жительства ФИО17 характеризуется отрицательно, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что в целях его исправления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания, суд, в том числе учитывает, поведение подсудимого после совершения преступления, который явился с повинной в правоохранительные органы, а также наличие других смягчающих обстоятельств, и в том числе приходит к выводу о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО17, не отбывал ранее лишение свободы, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 3 665 руб. 80 коп. подсудимым признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимого.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, ответ из ПАО «Сбербанк» от Дата, товарные чеки из магазина «...», сверка итогов по магазину «Вредные привычки», подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от Дата, окончательно определить к отбытию один год три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок для наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, ответ из ПАО «Сбербанк» от Дата, товарные чеки из магазина «...», сверку итогов по магазину «Вредные привычки», хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 3 665 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья –