КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000947-98 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснотурьинска 

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер

№ 061484 от 16 апреля 2024 года, 

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ИЧА, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 17.07.2023 Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам

обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Состоит на учете в УИИ с 15.08.2023 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто.

На 19.04.2024 отбыто 8 месяцев 18 дней дополнительного наказания, не отбыто 02 года 03 месяца 12 дней лишения права управления транспортным средством.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 23 марта 2024 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В г. Краснотурьинске, Свердловской области, в период времени с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года, в один из дней, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, являясь работником ООО «ПервоуральскСтальКонструкция», (далее по тексту ООО «ПСК»), и осуществляя работу по договору строительного подряда с ООО «Валенторский медный карьер» по монтажу водовода оборотной воды, пульповода на объекте – Объекты хвостового хозяйства, находясь возле трубопровода (водовода и пульповода) ООО «Валенторский медный карьер», расположенного в районе ул. Сосьвинская, гор. Краснотурьинска, Свердловской области, по предложению установленного лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно: оцинкованных листов, лежащих у трубопровода (водовода и пульповода). После чего ФИО2 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с целью осуществления их совместного преступного умысла, прошли к трубопроводу, расположенному в лесном массиве, в районе ул. Сосьвинская, г. Краснотурьинска, Свердловской области, согласно координатам геолокации: 59.7691, 60.2793, возле которого на земле лежали оцинкованные листы, скрученные в рулоны, подготовленные для фальцовки трубопровода. Подсудимый ФИО2 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, по предварительному сговору между собой, совместными действиями, взяли с земли и умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитили 5 оцинкованных листов, размером 1255 мм х 1270 мм, толщиной 0,7 мм, вес одного листа 8,905 кг, стоимостью 76 рублей за 1 кг, а всего общей массой 44,525 кг, на общую сумму 3 383 руб.90 коп., принадлежащие ООО «Валенторский медный карьер».

Похищенные оцинкованные листы ФИО2 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим,, погрузили в багажник автомобиля «Ауди80» с государственным регистрационным знаком № регион, на котором под управлением установленного лица вдвоем с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив при этом ООО «Валенторский медный карьер» материальный ущерб на сумму 3 383 руб.90 коп.

Впоследствии ФИО2 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что с сентября 2023 года он работал в компании ООО «Первоуральская строительная компания» (далее по тексту ООО «ПСК»), в должности монтажника, работал неофициально. Заработную плату получал наличными денежными средствами. В феврале 2024 года уволился по собственному желанию. Он производил работы по накручиванию утеплителя на трубу. Изоляция происходила следующим образом: укладывалась стекловата, заматывалась проволока, потом одевался оцинкованный лист, который закреплялся. В декабре 2023 года он на автомобиле 

<

ФИО>2 ехал домой с работы и увидел, что вдоль трубопровода лежат оцинкованные листы. Они с 

<

ФИО>2 договорились похитить листы для личных нужд, Они вышли из автомобиля и загрузили в багажник машины 5 оцинкованных листов, После 

<

ФИО>2 завез его домой и выгрузили 2 оцинкованных листа у него во дворе дома, а 3похищенных листа осталось в машине. Через пару дней приехал 

<

ФИО>2, с которым они из одного оцинкованного листа сделали защиту для подкопотного отделения автомобиля «Ауди80». Второй лист 

<

ФИО>2 забрал себе для личных нужд, а обрезки, которые остались, сдали в прием металла, сдавали еще и другой металлолом, разные запчасти. В пункте приема металла, он и 

<

ФИО>2 получили около 1000 рублей, денежные средства поделили поровну и потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается, он полностью возместил ущерб, отдал листы, которые были у него дома и извиниться.

Допрошенный в качестве подсудимого 

<

ФИО>2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением, дал аналогичные показания, показав, что в декабре 2023 года он выезжал с работы вместе с Фрицлер на своей машине и, когда увидел оцинкованные листы, лежащие около трубопровода, предложил их украсть, на что Фрицлер согласился. Они взяли пять листов, положили в багажник автомобиля, часть он взял себе, а остальные оставил Фрицлер. Потом они два листа сдали в пункт металлолома. Полученные деньги потратили на личные нужды. Он оплатил материальный ущерб, принес извинения..

Вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, согласно показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>7, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, он с 26.02.2024 работает в ООО «Валенторский медный карьер» в должности - заместителя генерального директора по безопасности. На основании доверенности № от 

<

дата обезличена> он от имени генерального директора ООО «Валенторский медный карьер» 

<

ФИО>6 уполномочен представлять интересы, в правоохранительных органах на стадии предварительного следствия и в судах различных инстанций. ООО «ВМК», расположен по адресу: 

<

адрес обезличен>А, 

<

адрес обезличен>. ООО «ВМК» это обогатительная фабрика, в данный момент происходит модернизация оборудования, для производственной деятельности. Между ООО «ВМК» и ООО «ПСК» был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ООО «ПСК» получило в качестве материала для выполнения работ лист оцинкованный общим весом 48,990 тонн. 08.02.2024 представителями ООО «ПСК» была обнаружена недостача листа оцинкованного, ориентировочно в количестве 10 тонн. Данные листы размером 2500*1250-0,7 мм были размещены на территории ООО «ВМК», на открытой площадке, около 50 метров от здания обогатительной фабрики в юго-западной части возле ограждения. Участок хранения, видеонаблюдением не оборудован. На территории имеется сторож. Оцинкованные листы после вальцовки вывозились на транспорте ООО «ПСК». Где оцинкованные листы хранила организация ООО «ПСК», он не знает. По накладной закупленные предприятием ООО «ВМК» оцинкованные листы были переданы ООО «ПСК». 

04.03.2024 ООО «ВСК» стало известно, что 

<

ФИО>2 совместно с ФИО2 в декабре 2023 года похитили принадлежащее ООО «ВМК» имущество - 5 листов оцинкованных, подготовленных для фальцовки трубопроводов, один подготовленный лист - это разрезанный пополам цельный оцинкованный лист размером 2500мм*1250мм толщиной 0,7мм, весом 17,81 кг. Таким образом, в общей сложности было похищено 2,5 листа оцинкованных размером 2500мм*1250мм толщиной 0,7мм, весом 44,525 кг. Стоимость одного килограмма листа, оцинкованного составляет 76 рублей без учета НДС 20%. Стоимость похищенного имущества составляет 3383,90 рублей без учета НДС 20%. Сумма НДС не взыскивается, в связи с тем, что НДС был возвращен. Листы, изъятые у 

<

ФИО>2, принадлежат ООО «ВМК». Работы по трубопроводу на сегодня окончены ( т.1 л.д.101-103). 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, в декабре 2023 года в вечернее время к нему по адресу: 

<

адрес обезличен>, где располагается автосервис, приехали ранее ему знакомые 

<

ФИО>2 и ФИО2, которые сообщили, что привезли металлолом. Он подошел к машине, на которой они подъехали, к автомобилю «Ауди80», государственный регистрационный знак он не запомнил. 

<

ФИО>2 открыл багажник, в котором лежало 2 скрученных оцинкованных листа. Он дал согласие на покупку данных листов, но спросил: «Откуда эти оцинкованные листы?». 

<

ФИО>2 сказал, что листы лежат у него давно. Оцинкованные листы в количестве двух штук он купил как изделие с целью дальнейшего использования, для личных нужд. За данные оцинкованные листы он передал 

<

ФИО>2 денежные средства в сумме около 1200 рублей. Позже листы он сдал в общей массе металлолома. На автосервисе видеонаблюдение не работает ( т.1 л.д.123-124) 

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление генерального директора ООО «ВМК» от 05.03.2024 года, которое зарегистрировано в КУСП №, о привлечении к уголовной ответственности 

<

ФИО>2 и ФИО2, которые в декабре 2023 совместно и по предварительному сговору между собой похитили, принадлежащее ООО «ВМК» имущество – 5 листов оцинкованных, стоимостью 3383,90 рублей (т.1 л.д.15)

- справка об ущербе, поданная генеральным директором ООО «ВМК», согласно которой ущерб без НДС составляет 3 383 руб. 90 коп. ( т.1 л.д.17). 

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2024 года: прилегающей территории 

<

адрес обезличен>А, 

<

адрес обезличен>, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.65-71). 

- вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оцинкованные листы в количестве 3 штук, изъятые 07.03.2024 в ходе выемки у подозреваемого 

<

ФИО>2, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены представителю потерпевшего на ответственное хранение, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.76-90) 

- автомобиль «Ауди80», государственный регистрационный знак №, изъятый 22.03.2024 года в ходе выемки у подозреваемого 

<

ФИО>2, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен подозреваемому 

<

ФИО>2 на ответственное хранение, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.159-171).

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 с участием его защитника от 22 марта 2023 года,, в ходе которого ФИО2 показал место, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «ВМК», и место куда продали данное имущество с фотоиллюстрациями ( т.2 л.д.9-14). 

Таким образом, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения и защиты доказательства, оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует действия по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В основу приговора суд считает возможным положить признательные показания подсудимого, которые как на предварительном следствии, так и в суде признал вину и пояснил, что, увидев оцинкованные листы, договорились с 

<

ФИО>2 похитить их. Потом вместе взяли и положили в багажник автомобиля. Эти показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Валенторский медный карьер», свидетеля, а также письменные материалы уголовного дела: протоколы осмотра территории ООО «ВМК», автомобиля «Ауди80», протоколами проверки показаний на месте, которые согласуются между собой и не доверять этим показаниям у суда нет оснований.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое относится к категории средней тяжести, является исполнителем этого преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит. По месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего ( ч.2 ст. 61 УК РФ)

Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельство полное возмещение ущерба, поскольку ФИО2 оплатил 1 750 рублей, половину стоимости ущерба, и вернул оцинкованные листы. Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как смягчающее обстоятельство суд относит объяснения ФИО2, которые он дал еще до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела и изобличению соучастника и розыск похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поскольку ФИО2 по приговору Краснотурьинского городского суда от 17 июля 2023 года судим за преступление небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ эта судимость не учитывается при признании рецидива.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ФИО2 назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, дополнительных наказаний суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, также по делу не имеется. 

В судебном заседании государственный обвинитель предъявил заявления о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за работу адвокатов на предварительном следствии. 

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным заявлением. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание виде обязательных работ в размере 150 (сто пятьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной –исполнительной инспекций по месту жительства 

Дополнительное наказание по приговору Краснотурьинского городского суда свердловской области от 17 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Осужденному ФИО2 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержи в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии с ФИО2 в размере 8 624 рубля 40 коп. 

Вещественные доказательства: 

оцинкованные листы в количестве 3 штук, возвращенные представителю потерпевшего, оставить в его распоряжении; 

- автомобиль «Ауди80», государственный регистрационный знак № переданный 

<

ФИО>2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец