ПРИГОВОР

 Дело № 1-237/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Гавиловской Д.А., защитника Кириллова С.А., представившего удостоверение №, выданного Управлением МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.»б»УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, у ФИО1, являющегося потребителем наркотического средства без назначения врача, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, городской округу ФИО4, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуаны).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по средствам мобильной связи, договорился с ранее ему знакомым Свидетель №5 о сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства. 

Примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с Свидетель №5, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», и находясь в 50 метрах в южном направлении от вл. 23 по 

<

адрес> городского округа ФИО4 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью получения за своипреступные действия денежного вознаграждения, посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 08.01.1998 года, № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал, тем самым незаконно сбыл ФИО2, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 40,08 граммов, (согласно справки об исследовании № 239от 25 июня 2019 года, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером, находящееся в стакане из прозрачного стекла, верхняя часть, которого закрыта отрезком фольги, упакованный в полимерный пакет, получив при этом от Свидетель №5 участвующего в ОРМ - «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», вознаграждение в виде денежных средств в сумме 4 500 рублей, ранееврученных ему для осуществления оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент».

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий – «оперативный эксперимент», в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество, являющиеся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 40,08 граммов, в значительном размере, было добровольно выдано Свидетель №5 и тем самым изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года № 1598).

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 40,08 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.»б» УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-170), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-177) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что примерно всентябре 2018 года, возле фермы, которая находится в 

<

адрес> городского округа ФИО4 

<

адрес> он нашел несколько кустов дикорастущих растений конопли. Он решил их сорвать и приготовить для употребления. Сорвав растения он сложил их в пакет и принес к месту своего проживания, где разложил на балконе, на газетах что бы высохло, где в последствии и продолжил их хранить. Готовое наркотическое средство марихуану он употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он находился у себя дома по месту жительства и решил продать марихуану своему знакомому по имени Дима, так как ранее он предлагал Диме приобрести у него марихуану по цене 4 500 рублей за один «стакан» марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он созвонился с Димой, и они договорились встретиться не далеко от заброшенной стройки в 

<

адрес>, где он должен был продать ему «стакан» марихуаны. Примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Димой в условном месте возле заброшенной стройки и после не продолжительной беседы, он передал ФИО6 полимерный пакет внутри которого находился стеклянный стакан, в котором находилась марихуана, в замен ФИО6 передала мне 4 500 рублей, которые он убрал себе в задний карман шорт. Сколько именно было грамм марихуаны в стакане сказать не может, так как не взвешивал, а просто засыпал в стакан сорванные части растения. После того как ФИО6 ушел он был задержан сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что проводилось ОРМ. После чего были приглашены двое мужчин, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в размере 4 500 рублей, которые он ранее получил от ФИО6, мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права. Вышеперечисленное было упаковано, опечатано в присутствии понятых. По факту личного досмотра были составлены соответствующие протоколы в которых все было записано верно и все участвующие лица расписались. После чего его доставили в отдел полиции для дачи показаний. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО6 марихуану признаетполностью, содеянном раскаивается.

Наряду с полным самопризнаниемФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний: 

Свидетеля ФИО24 оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в ОМВД России по городскому округу ФИО4 с заявлением обратился Свидетель №5 и пояснил, что гражданин в 

<

адрес> по имени ФИО5 занимается сбытом наркотического средства марихацуна. ФИО16 дал письменное согласие на участие в ОРМ, которое было санкционировано начальником ОВД по городскому округу ФИО4. В целях пресечения и задержания указанного мужчины, исходя из плана мероприятий и постановления начальника полиции о проведении ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 был досмотрен на предмет наличия запрещенных к обороту предметов и денежных средств, о чем был составлен протокол. Затем данному лицу были вручены денежные средства в размере 4 500 рублей для приобретения марихуаны, о чем был составлен акт, данному лицу были вручены специальные технические средства. Затем, по контролем сотрудника ОМВД Свидетель №4 и двух лиц из числа представителей общественности под визуальным наблюдением ФИО16 проследовал в направлении незавершенного строительства, расположенного в 

<

адрес> где около 21 часа у него состоялась встреча с ранее им незнакомым ФИО1 После того как контакт данных лиц состоялся, поступила команда о задержании и ФИО1 был задержан. В ходе проведения досмотра последнего у ФИО1 в кармане одежде обнаружено и изъято денежные средства в размере 4 500 рублей, которые, как тот пояснил на месте задержания, он получил от ФИО6 за сбыт стакана наркотического средства марихуана, а так же был изъят мобильный телефон с наличием в нем контакта с абонентом ФИО16 Одновременно с этим Свидетель №4 Свидетель №5 передал сверток с наличием в нем стакана с веществом растительного происхождения, которое, со слов Свидетель №5, ему предал ФИО1 Так же ФИО16 выдал специальное средство для ведения скрытого видеонаблюдения. По результатам досмотра ФИО1 был составлен протокол, при этом ФИО1 не отрицал факта сбыта за денежное вознаграждение наркотического средства ФИО16 Изъяты у ФИО1 денежные средства в размере 4 500 рублей, серия и номер которых, соответствовали номерам и серии купюр ранее переданных в ходе ОРМ ФИО8 

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9), рапортом ст. о/у ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО4 ФИО17., о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий выявлен ФИО1,, который в 22 часа 10 минут у владения 23 по 

<

адрес> городского округа ФИО4 

<

адрес> продал Свидетель №5 полимерный пакет с наличием внутри стакана с веществом растительного происхождения, который был в последствии добровольно выдан Свидетель №5, участвующим в ОРМ в роли «покупателя» (т.1 л.д.10), рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО23 по установлению личности ФИО1, которыйпродал Свидетель №5 полимерный пакет с наличием внутри стакана с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.11,13), постановлениями о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу ФИО4 (т.1 л.д.14-15), заявлением Свидетель №5 о согласии и добровольном участии в ОРМ по пресечении преступной деятельности мужчины по имени ФИО5, проживающего в 

<

адрес>, который осуществляет сбыт наркотического средства марихуана своим знакомым (т.1 л.д.16), актом личного досмотра лица участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.17), актом осмотра, вручения денежных средств, перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5, участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве покупателя, выданычетыре денежные купюры достоинством по 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей (т.1 л.д. 18-21), актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5, участвующий в ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве покупателя, выдал полимерный пакет, внутри которого находился стеклянный стакан, накрытый отрезком фольги, внутри которого находится вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 22-23), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтопредставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения массой 44,58 г., находящееся в стеклянном стакане, по комплексу выявленных признаков, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С составила более 6 г. но не менее 100 г. (т.1 л.д. 25-26),актом личного досмотра лица участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО9 у которого обнаружены и изъяты денежные купюрыдостоинством по 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, а так же мобильный телефон (т.1 л.д.28-30), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ по осмотру участка местности у владения 23 по 

<

адрес> с участием ФИО1 (т.1 л.д.31-35), рапортом о результатахОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-37,38), актом о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-58), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, «выданное лицом под литерой «А» ДД.ММ.ГГГГ участвующим в ОРМ «оперативный эксперимент», является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуана). Масса наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С составила 40,08 г. (т.1 л.д.84-86), протоколом осмотра предметов (документов) по осмотру оптического носителя информации с видеозаписью, сделанной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру полимерного пакета с наличием внутри стакана с веществом растительного происхожденияи денежных средств, изъятых при досмотре ФИО1 (т.1 л.д.76-79,120-122,124-126,130-133), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.53), протоколом проверки показаний на месте, иллюстрационной таблицей с участием обвиняемого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ показал на месте происшествия где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встречался с ФИО16, которому в ходе встречи продал наркотическое средство марихуана за 4 500 рублей и где после сбыта наркотического средства его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.178-185).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе и полученных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у ФИО1 доказанности умысла и действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшихся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности установлена, а действия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств,суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3п.»б» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении матери пенсионерки, брата и сестры являющихся инвалидами с детства,полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,в том числе изложенного в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, из которой следует, что ФИО1, каким либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения (F 70.0).По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, ФИО1 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Употребление каннабиноидовФИО1 носит эпизодический характер, синдром зависимости не сформирован, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.106-107). 

Кроме того, суд, наряду с данными о личности подсудимого, представленными в характеристике, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание семейное положение ФИО1, наличие у него признаков легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения (F 70.0), его полное признания вины и деятельное раскаяния в содеянном, при наличии его проживания в сельской местности с матерью пенсионеркойпо возрасту, при наличии проживания с ним старших по возрасту брата и сестры инвалидов с детства по психическому заболеванию, и, приведенные обстоятельства в целом, при наличии положительного поведения ФИО1 после совершенного преступления - свидетельствует о том, что приведенные обстоятельства в совокупности позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, с назначением наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 УК РФ, с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе с учетом состоянии его здоровья, изложенного в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом изложенных выше условий проживания ФИО1 - свидетельствуют о нецелесообразности назначения данному подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в материалах уголовного дела, обвинительном заключении нет, и стороной защиты не представлено суду как отдельных, так и совокупности исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304,307-310 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 228.1 ч.3 п.»б» УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по г. ФИО4 и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (г. ФИО4, 

<

адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания)без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в 2 (два) месяца, в дни установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста с момента провозглашения приговора - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4 

<

адрес>: 

Вещество, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала (упаковка ЭКЦ), которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой более 6 граммов, но менее 100 граммов (в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма, масса при исследовании 44,53 грамма), смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин гр. ФИО1, стеклянный стакан, отрезок фольги, полимерный пакет черного цвета, образцы папиллярных узоров рук ФИО1 (т.1 л.д.90,98,101) - после вступления приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Мобильный телефон марки «ExlpayGolf» IMEI №, IMEI №, с находящимся в нем сим картой сотового абонента ПАО «Вымпелком» (Билайн)№, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Денежные средства в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей – 4 денежные купюры достоинством по 1 000 (одна тысяча) рублей, серии и номера: «ик 2523583, ВБ 9341643, оп 6444013, ИБ 1000401», денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, серия и номер «ЬИ 6156509», находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу ФИО4( л.д. 129), после вступления приговора в законную силу - возвратить начальнику криминальной полиции ОМВД России по городскому округу ФИО4 в виду их выделения из финансов, предназначенных для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

CD-R диска полученные в ходе ОРМ - «оперативный эксперимент» за ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела и СD – R диск из сотовой компании ПАО «Вымпелком», с информацией о абонентских соединениях по абонентскому номеру №, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.118,122) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>