Дело № (1-640/2019) 1-46/2020

(УИД) 55RS 0№-41 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 10 января 2020 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Кудашовой Ю.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Артемьева Н.Н., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № ННО «ООКА», 

при секретаре Шестак Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ... часов ... до ... часов ..., ФИО1, находясь на лестничной площадке 9 этажа в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с внезапно возникшим умыслом на хищение находящегося в указанном месте принадлежащего незнакомой ему П.. велосипеда, который был пристегнут противоугонным тросом к перилам, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перерезав имеющимися при нем бокорезами (кусачками) противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий П. велосипед марки «...», стоимостью 10 000 рублей, с находившимся на нем дополнительным оборудованием: велозвонком, стоимостью 300 рублей; велокомпьютером, стоимостью 500 рублей и противоугонным тросом, стоимостью 500 рублей, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

Причиненный в результате хищения ущерб потерпевшей П. не возмещен, в связи с чем, последней в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 11 300 рублей (л.д. 41).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. Из показаний ФИО1 данных в судебном заседании следует, что в указанное в обвинении время и при указанных в обвинении обстоятельствах он, находясь на 9-м этаже 3-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев велосипед марки «...», с рамой красного и черного цветов, решил его похитить, для чего взял бокорезы (кусачки) которыми перерезал трос, которым велосипед был пристегнут к перилам, после чего, забрав велосипед, доехал на нем до комиссионного магазина, где продал его за 1000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Трос, которым был пристегнут велосипед, выбросил по пути следования к комиссионному магазину. Исковые требования П.. признает в полном объеме. 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления указанного в описательной части настоящего приговора полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей П. из которых следует, что она проживает в квартире на 9-ом этаже в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. В своей собственности она имела велосипед марки «...» в раме черного и красного цветов, который был приобретен ее родителями и подарен ей в 2013 или 2014 году. В последующем ею к велосипеду было приобретено дополнительное оборудование: велозвонок, велокомпьютер и противоугонный трос. Велосипед она использовала для прогулок и в последнее время хранила в подъезде на своей лестничной площадке, пристегивая его противоугонным тросом к перилам. Велосипед был хорошем техническом состоянии. ... выйдя утром на прогулку, она обнаружила, что ее велосипед вместе со всем дополнительным оборудованием похищен из подъезда. До этого велосипед она видела на своем месте вечером .... По данному поводу она обратилась в полицию. В результате хищения ей, с учетом состояния и стоимости похищенного с учетом износа на день хищения, был причинен материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей, из расчета стоимости велосипеда в 10 000 рублей, велокомпьюпера и противоугонного троса по 500 рублей, и велозвонка в 300 рублей. Данный ущерб для себя значительным не считает, на данный момент ее родителями ей был подарен новый велосипед. Ущерб от совершенного хищения виновным ей возмещен не был. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Х. работающего приемщиком в комиссионном магазине «...», расположенном по 

<

адрес> (л.д. 46-47), который подтвердил, что ... около ... часов приобретал у ФИО1 по договору скупки № СТ-49... рублей велосипед марки «...» с дополнительным оборудованием в виде велозвонка и велокомпьютера. В тот же день велосипед им был перепродал неизвестному лицу. 

Кроме того, следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- заявлением П. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица по факту хищения принадлежащего ей велосипеда при указанных в приговоре обстоятельствах (л.д. 18);

- результатами осмотра места происшествия – лестничной площадки 9-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, отраженными в протоколе от ..., которым зафиксирована общая обстановка на месте преступления, а так же со слов участвовавшей в ходе осмотра потерпевшей П. установлено точное место где находился похищенный велосипед (л.д. 6-10);

- явкой с повинной ФИО1, в которой последний указывает как и при каких обстоятельствах похитил имущество П. и как распорядился похищенным (л.д. 20-21);

- результатами осмотра представленной свидетелем Х. признанной по делу в качестве вещественного доказательства «...» от ... на приобретенный у ФИО1 велосипед марки «...» (л.д. 48, 53, 54 55);

- результатами проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления, отраженными в протоколе от ..., в ходе чего последний показал где, как и при каких обстоятельствах совершил рассматриваемое хищение (л.д. 59-61).

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, стоимости и значимости похищено, а так же позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключая из общего объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», находя вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказаной. 

При совершении ФИО1 хищения имущества П. при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, факт совершения которого ФИО1 не оспаривается, последний осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда его собственнику и желал наступления этих последствий. Действия подсудимого в рассматриваемой ситуации носили конкретный характер и были направлены именно на незаконное завладение чужим имуществом, в частности велосипедом с установленным на нем дополнительным оборудованием, путем его тайного хищения.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре доказательств, которые стороной защиты не оспариваются и которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1. 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 81), социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 84); наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; мнение потерпевшей, не настаивавшей на применении к подсудимому сурового наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья у подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору от ... (л.д. 74, 75-76, 82) и как следствие этого - рецидив преступлений в действиях ФИО1 (ст. 18 ч. 1 УК РФ). 

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, назначение наказания последнему подлежит по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ, для назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же более мягкого наказания, чем лишения свободы, суд в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, совершение ФИО1 умышленного преступления в условиях рецидива и в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд усматривает недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, нежелание подсудимого вставать на путь исправления, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ... в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ и назначением окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с принятием судом решения о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, а так же с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд считает необходимым избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественное доказательство по делу: ... от ..., на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 54, 55).

В связи с виновным причинением имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и его не возмещением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме заявленные последней исковые требования о взыскании с подсудимого 11 300 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ....

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ... и окончательно к отбытию ФИО1 определить 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ... до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: ... от ..., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 11 300 рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21.01.2020