ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 июня 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего 4 малолетних детей, работающего водителем АУ «ЖКХ Аршан», проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут на 

<

адрес> «б» 

<

адрес> РБ, управляя автотранспортным средством МАЗ 3503 с государственным регистрационным номером 

<

***>, совершил нарушение п.п.2.5 ПДД - оставление водителем транспортного средства места ДТП, участником которого он является.

В суде ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, действительно он совершил наезд на шлагбаум, т.к. машина большая этого он не заметил, после этого его остановили девушки с автостоянки, в связи с наездом на шлагбаум хотели его избить, поэтому он убежал, скрывшись с места ДТП. В содеянном раскаивается, вину признает. Просит назначить наказание не связанное с лишением водительских прав, поскольку он работает водителем 

<

данные изъяты>», его заработная плата является единственным источником доходов, имеет на иждивении 4 малолетних детей и беременную жену.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут на 

<

адрес> «б» в 

<

адрес> РБ, управлял автотранспортным средством МАЗ 3503 с государственным регистрационным номером 

<

***> и совершил ДТП - наезд на шлагбаум, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены признательными показаниями последнего, данными в ходе судебного разбирательства, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями АТБ, ДАБ, привлекаемого лица ФИО1, справкой, рапортом оперативного дежурного.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие наступления тяжких последствий, личность виновного, социально адаптированного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей и неработающую беременную жену, официально трудоустроенного - работающего водителем АУ «ЖКХ Аршан», чья заработная плата является единственным источником дохода, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей и беременной жены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е.Иданова