Дело № 5-35/2023

03RS0038-01-2023-001309-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Галимзянов В.Р., по адресу: 

<

...>, 

при секретаре Шкалей А.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут на 61 км автодороги 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, не выполнил требования Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения средней тяжести.

В ходе судебного заседания представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 – ФИО1 с нарушением не согласился. В последующем с нарушением согласился, просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснил, что потерпевшей компенсирован моральный вред в размере 100 000 рублей.

Представитель потерпевшей ФИО3 вопрос о назначении наказания ФИО4 оставил на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили для защиты своих интересов представителей.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивших об отложении рассмотрения дела, направивших для защиты своих интересов представителей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов вечера она и ФИО5 на автомобиле «

<

данные изъяты>» ехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Она сидела в машине на переднем пассажирском месте. За рулем находился ФИО5 На перекрестке в их транспортное средство въехал автомобиль серого цвета, который двигался им на встречу и неожиданно повернул. Они на автомобиле ехали прямо, с дороги не сворачивали. Удар пришелся в автомобиль с ее стороны. Избежать столкновения у них не было возможности, так как серый автомобиль резко повернул. Видимость в момент происшествия была хорошей. Больше она ничего не помнит. Пришла в сознание в больнице. В больнице она находилась около 12 дней, в дальнейшем была на домашнем лечении, месяц она лежала, два месяца носила корсет.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут на 61 км автодороги Чишмы – Киргиз-

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, не выполнил требования Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: 

сведениями оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6, 19);

схемой места дорожно-транспортного происшествия № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, и «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, (л.д. 9, 10);

актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями прибора-алкотектора в отношении ФИО4 (л.д. 12, 13);

актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями прибора-алкотектора в отношении ФИО5 (л.д. 14, 15);

заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении за медицинской помощью (л.д. 17);

протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

фотоматериалами и видеозаписью, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, компрессионно-оскольчатый перелом тела L1 позвонка без нарушения функции спинного мозга, перелома 4 ребра справа, перелома тела грудины, закрытого оскольчатого перелома левой лучевой кости со смещением отломков, ушиба мягких тканей передней брюшной стенки, которые образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортному происшествии, по признаку длительности расстройства здоровья влекут за собой длительное расстройство здоровья и причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 29-32).

Каких-либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность экспертного заключения, не имеется. Оно научно обоснованно и аргументировано, дано специалистом высокой квалификации, с учетом полного анализа материалов дела. Экспертом давались мотивированные ответы на вопросы, входящие в его компетенцию. Объективность эксперта также сомнений не вызывает.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он проживает с ФИО2, в браке они не состоят. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов вечера он и ФИО2 ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>». По данной дороге ездил неоднократно. Там имеются знаки ограничения скорости 70 км/ч, камера наблюдения. Он ехал со скоростью около 80 км/ч. Перед перекрестком он сбавил скорость, убедился, что его автомобиль пропускают иные транспортные средства. На перекрестке автомобильной дороги 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Он ехал прямо, не поворачивал. Автомобиль «

<

данные изъяты>» резко повернул и совершил столкновение с его автомобилем. В указанном автомобиле был один человек. Удар пришелся в переднюю правую часть его автомобиля «

<

данные изъяты>». Погода была пасмурная, видимость хорошая. Его по данному дорожно-транспортному происшествию к административной ответственности не привлекали.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, так как они подтверждаются и согласуются с исследованными в судебном заседании процессуальными документами.

Вышеуказанные письменные доказательства по делу, а также показания потерпевшей и свидетеля, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточными для правовой квалификации содеянного ФИО4, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела.

Объективных данных об оговоре ФИО4 судом не установлено.

Неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей несущественны и не относятся к противоречиям, являющимся основанием для признания таких показаний недопустимыми доказательствами, а также способными повлиять на выводы суда о виновности ФИО4 

Потерпевший и свидетели допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения. Причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО4

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения цели административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя ФИО4, суд находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья В.Р. Галимзянов